- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
🙂【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因 348 忘情 字4070 2013-11-29 19:29:35 🙂再说一下“维修天窗” 5 njyd 字984 2013-12-18 10:17:14 🙂在微博上看到这则事故新闻 3 联储主席 字108 2013-12-04 13:27:57 🙂现在线路是不是都上下行分开跑了？另外防护能不能做成电子的 szxy 字146 2013-12-04 11:53:19 🙂以前单线的时候，施工天窗时间也是两头出站都是红灯。 1 njyd 字78 2013-12-11 09:32:47 🙂我是说拿根铁丝把前方铁轨一接 szxy 字44 2013-12-11 10:16:54
🙂复线当然是上下行分开 3 忘情 字78 2013-12-04 18:30:57
🙂我不确定你和你的266个送花的小伙伴们是否看过报道原文？ 5 arcky 字753 2013-12-04 02:05:04 🙂报道原文 9 njyd 字2593 2013-12-11 06:33:34 🙂惯例天窗是从某一趟车过去就可以开始，这是关键 桥上 字0 2013-12-12 00:54:50 🙂虽皆从口出，望分清fact与opinion的区别 5 arcky 字0 2013-12-12 00:29:06 🙂你搞两个英文词，是欺负俺不懂洋文？ 3 njyd 字125 2013-12-18 09:55:42
🙂忘情就是有些太敏感偏激了 3 宾大思南 字130 2013-12-07 12:47:09 🙂看完这篇报道，普通人的反应就是“因为晚点所以出事故” 2 cgangcm 字92 2013-12-04 18:42:53 🙂不要把个人感受带入一般大众。该报道通篇是引述，无记者个人 4 arcky 字555 2013-12-05 09:51:37 🙂无记者个人意见？ 2 njyd 字582 2013-12-11 06:07:41 🙂你知道什么叫裁减事实吗？什么叫渲染情绪？ 1 阿蒙2008 字170 2013-12-06 12:03:33 🙂在有明确事实的情况下 5 cgangcm 字268 2013-12-05 18:06:47 🙂将个案联想到否定整个制度的高度，是多么缺乏自信的表现呀。 3 arcky 字94 2013-12-06 00:32:50
🙂记者明显故意引导 22 逐日夸父 字1262 2013-12-05 11:31:44 🙂D28次动车却在这个维修天窗中穿行而过这句话 1 桥上 字73 2013-12-12 00:59:19 🙂裁剪事实 1 三笑 字70 2013-12-06 18:32:42 🙂这个[维修天窗中穿越]说的不是事实吗？ 4 arcky 字481 2013-12-06 00:33:12 🙂维修天窗是指最后一趟车通过到寸一趟车出站前。 njyd 字20 2013-12-11 05:59:19 🙂说到底还是您根本就觉得通报没反应真相呗 1 芒夏 字250 2013-12-06 03:25:50 🙂又来转进 3 逐日夸父 字364 2013-12-06 01:53:05 🙂援引内部人口述且没有发表任何自己的意见，而该口述与通报并 3 arcky 字562 2013-12-06 21:51:18
🙂事情说清楚就行，对记者的评论适可而止吧 10 nevermind 字1082 2013-12-03 22:54:59 🙂我同意，无良记者是在太多。 1 小严 字45 2013-12-03 04:50:31 🙂铁路在营运线路上施工的安全规定相当严格。 31 njyd 字1090 2013-12-02 11:55:41 🙂怎么区分是哪趟车啊？ szxy 字30 2013-12-12 07:58:17 🙂很简单，会告诉你大约几时通过。 1 njyd 字92 2013-12-18 09:45:21
🙂请教，响墩是用什么材料做的？既能一压就炸，又不会妨碍行车 威尔森 字0 2013-12-03 09:13:41 🙂类似掼炮吧。 njyd 字58 2013-12-11 05:45:35
🙂妓者无耻无下限，你去提案取消记者这个行业好了 6 博客南 字1544 2013-12-02 00:03:44 🙂这根本不是犯错，而是记者故意歪曲事实！ 1 阿蒙2008 字76 2013-12-06 12:07:09 🙂为什么不走法律途径？ 博客南 字0 2013-12-08 20:29:46
🙂扯鬼淡 68 忘情 字722 2013-12-02 03:32:43 🙂有的人， 3 三笑 字157 2013-12-06 18:37:47 🙂其实遇到这种责任事故 联储主席 字122 2013-12-04 13:35:39 🙂不可能的 忘情 字30 2013-12-04 18:29:01
🙂扯鬼蛋2，津秦高铁奇遇记 6 史老爷 字9025 2013-12-02 10:19:39 🙂典型的反贪官不反皇帝 3 shuangcheng 字287 2013-12-03 23:50:08
🙂记者故意制造假新闻，完全可以追究责任 2 博客南 字472 2013-12-02 04:43:46 🙂财新网的报道是这样写的 3 野狼 字271 2013-12-02 11:59:04
🙂楼主说的那么多制度被你吃掉了？ 14 思想的行者 字540 2013-12-02 01:56:26 🙂制度，挂在墙上的只是纸，落实才叫制度 3 博客南 字240 2013-12-02 04:34:46 🙂落实制度难道靠的不是人？？ inconsequent 字0 2013-12-02 04:42:37
🙂那就按楼主总结的原因：列车没有准点，现场职工没有收到通报 3 围观群众 字679 2013-12-01 20:23:15 🙂关键在这一句 15 常识主义者 字275 2013-12-02 03:46:18 🙂内部通报是这么说的：现场防护员严重失职，没有进行联系和防 1 围观群众 字296 2013-12-03 01:22:32 🙂你需要仔细看一遍财经网报道原文 18 常识主义者 字2004 2013-12-04 00:06:42 🙂“现场作业人员未获通报”是楼主忘情总结的，你自己先看清楚 围观群众 字280 2013-12-04 23:37:17 🙂就不劳您老人家浑水摸鱼了 31 ifever 字1812 2013-12-08 13:54:38
🙂我想这个‘ 通报 ’ 是有两种含义的 1 fakeone 字122 2013-12-03 17:22:32 🙂按照铁路规章，如现场防护员知道晚点，维护人员是不会进场的 1 围观群众 字428 2013-12-04 02:04:45 🙂如果关天窗的权力在驻站防护员那里呢 3 ifever 字570 2013-12-08 14:14:56 🙂财新网的报道并没有说是谁的责任，你们完全是树个靶子自己打 围观群众 字308 2013-12-10 05:54:24 🙂不就是玩弄文字游戏么 5 ifever 字686 2013-12-10 22:47:38 🙂疑人偷斧的西西河版 1 围观群众 字108 2013-12-12 22:44:26 🙂疑人偷斧和合理怀疑是有区别的 3 ifever 字521 2013-12-14 21:57:53
🙂似乎也不能排除这种可能 1 野狼 字216 2013-12-04 12:33:03 🙂但不遵守规章的可能性不少。。。 fakeone 字65 2013-12-04 05:21:09 🙂除非维修作业组的人员是不要命的疯子或者想自杀 2 围观群众 字294 2013-12-05 09:50:23 🙂中国不要命的疯子和想自杀的人太多了。 3 三笑 字123 2013-12-07 20:26:54 🙂工务段维修工不是普通人，是高风险工种，每天要重申安全教育 围观群众 字207 2013-12-08 14:18:03 🙂又来了。 3 三笑 字55 2013-12-08 16:32:37
🙂国人忽视安全的很多吧 1 fakeone 字93 2013-12-05 13:52:56
🙂完全正确 忘情 字0 2013-12-02 09:00:21
🙂你总结得不对 4 思想的行者 字92 2013-12-02 02:51:27 🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看