- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
流沙河
注册：2005-12-25 23:25:44
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧84457
🌟3340
💓14694
🌟3340
💓14694
家园
就是用统计试验的方法来验证。但就如猫帅所说的，自然科学社会科学各有各的道。自然科学的最终归于数学，而社会人文科学最终归于哲学。非要用一种标准统一天下是不现实的。 ...
广义的科学范畴远远大于自然科学，是一种长期以来约定俗成的受人们信任的概念。因此单纯把科学的桂冠戴在自己的头上是同宗教的排他性如出一辙。狭隘地定义科学为自然科学标准是一种自我封闭的山头主义。 社会科学本来就不同于自然科学，也本来没有必要向自然科学邯郸学步。但可悲的是它放弃了自 ...
并不是万灵药，处处管用。美国社会科学的悲哀就在于它对自然科学的方法的盲从。缺乏自身的独立反思，把人文社会当成了机械的存在，缘木求鱼。
波普的著作只是把哲学排除在了科学以外。也就是哲学与科学的分离。我只听人说过马克思主义不是科学，从来没有人说过它不是哲学。不知楼主的高论是从哪里来的，除了你钦定的那本书。 ...
好像西医们动不动就给你来一个allergy，那意思就是俺也不知道为啥，反正是alergy你就别问了，反正是你小子该受点罪了。[em05]
他可以用latent variables 来计算。俺当时眼中只有崇敬和迷盲[em04]
比如说，Douglas Cockroach
一百美刀左右，扫pdf文件速度快。俺经常要扫一些杂志文章进电脑，因此需要速度较快。俺用学校的hp7400c扫描文章，其实也就是用它的照相功能，好像2－3秒就能搞定一张，只是不是能编辑格式。请问扫描仪的预扫速度同它扫描pdf文章的速度有没有关系？好像不用预扫也可以扫描啊。是不是预扫 ...
要是留到2008大选前抛出可能效果会大得多？看起来扁扁也是输急了，先扳本再说。现在看来适乎暂时可以重创小马，但整个棋好像没有什么余味了。
"他的对科学的定义基于对以前大量科学实践的精炼总结,然后在此基础上构造的哲学体系。因为他考察了大量的科学活动，他对科学的定义因此某种程度上具有普遍意义" 这种说法太主观了一点吧,大量是多少呢,是如何考察地呢,几个researchers,可靠性和validity? 精炼的总结 ...
为啥它不是自相矛盾,仅仅是因为它自己给自己定义了一个科学体系吗?
科学哲学在本体系内是没有自相矛盾，只是这个体系是它自己定义的，它当然不会自相矛盾。关键是这个它这个不科学的哲学定义的体系有没有问题，有没有把其他合理的成分排除在外。 证伪falsification Principle好像被广泛地使用在科学试验上，比如reject null ...
这样就可以同落后彻底划清界线了。只是没有文化的根，在任何地方都只能是水中的浮萍。
太乱了，搞错，抱歉，收工睡觉