淘客熙熙

numzero

注册:2004-01-30 15:08:53
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧6432
🌟347
💓1

家园

所有帖 / 36 上页 下页 末页
2004-02-01 22:11:14分页 全看 树展
同意司马兄的意见!补充一篇文章:好评只手缚双鹿? ↑0 ↓0
作者:陶短房 王庆成先生在其《太平军内部对建都问题的论争及其影响》一文中,对太平天国在占领南京前后围绕建都问题的争论考据甚详,并认为,东王定都南京的意见占据上风后,太平军的战略态势因此趋向保守,失去了与清廷争天下的勇气与决心。 窃以为,事情远非看上去那样简单。 ...
2004-02-01 22:04:56分页 全看 树展
😉其实罗大纲受的待遇并不像一直被渲染的那么不公 ↑0 ↓0
(不好意思,一不注意回在原贴下面了,在这里重贴一次, 麻烦司马兄帮忙把原贴下那个删了吧) 根据台北故宫新发现的幼天王供词,“肺王罗大纲战死九 江”。太平天国后期所封王号的字义似都有联系,如李开 芳、林凤祥、卢文从、卢六的王号为请、求、祝 ...
2004-02-01 10:22:03分页 全看 树展
【评论】对徐彻《天京广场大屠杀再质疑》一文的不同意见 ↑0 ↓0
有外国人布列治门,麦高文和雷诺兹根据几位天京事变目击者的叙述整理而成的三篇外国通讯,自发现以来一直受到学术界的高度重视,概因资料来自清朝与太平天国以外的当事人,较为中立且提供了此前史料中未曾涉及的很多细节,有助于进一步了解天京事变的真相。但史学界也有很多人对这三篇通讯的 ...
2004-02-01 10:15:45分页 全看 树展
【评论】就《谁是天京事变的祸首》一文与燕河网友商榷 ↑0 ↓0
天京广场上的大屠杀究竟是否存在,目下尚成争议,当然不能排除有人故意捏造诬蔑之嫌,但是也不排除很长时间里史学界存在替太平天国“掩恶”之倾向。无论如何,单以文中理由认定肯能捏造事实,证据恐怕不足。自徐彻先生的文章发表以来,史学界就肯能等爱尔兰水手口述的通讯真伪进行了热烈讨论 ...
2004-02-01 10:06:41分页 全看 树展
🙂呵呵,再说两句 ↑0 ↓0
我感到目前大众舆论对方伯谦案的聚焦范围大多数没有脱离《甲午海将方伯谦》的范畴,相反有意忽略《中日甲午海战中方伯谦问题研讨集》中早已提出的史料和观点,所以才不以为然。 个人意见,认为对历史的断章取义以偏盖全比凭空编造影响更坏,尤其是近代史,因为史料数量纷繁,鱼龙混杂,如果从观 ...
2004-02-01 09:30:14分页 全看 树展
“杖责天王”事件的真相 ↑0 ↓0
杨秀清以“天父”之名欲杖责天王洪秀全的做法一直以来深受到后世的垢病,被指责为杨秀清专横跋扈,自取其祸的证据。但个人以为,杨秀清专权跋扈是事实,但就事论事,如果不带先入为主的偏见去看“杖责事件”,杨秀清的处理和对洪秀全的谏言均无不妥,确实是为太平天国大局着想的。洪秀全其人刚愎自用性 ...
2004-02-01 08:57:00分页 全看 树展
【文摘】杨秀清“逼封万岁说考谬”(节选) ↑0 ↓0
说明:在多数人印象中,太平天国由盛转衰的转折点是天京内讧,而天京内讧的起因又是杨秀清逼洪秀全封其为万岁,于是杨秀清就此成了目光短浅的野心主义者和太平天国的千古罪人。然而,对于这一似乎公认的史实,在史学界却颇有争议,如 倪正太的《东王杨秀清死难真相》,邹身城的《论天京内讧中的关键人 ...
2004-02-01 08:14:27分页 全看 树展
好文,请继续~! ↑0 ↓0
2004-02-01 05:19:06分页 全看 树展
😉关于宋朝重武轻文风气之来源和军事体制评价的不同意见 ↑0 ↓0
“北宋有王小波李顺起义,方腊起义和钟相杨幺起义,而在南宋成立以 后,虽然没有什么有影响的起义。。。。。。” 钟相杨幺起义是南宋的起义啊--现在大伙儿不都知道它是被岳飞平定的么? “抵御外敌入侵是从政府到人民考虑最多的问题,整个民族资源国家体系首先考虑的是国防安全问题 ...
2004-01-31 22:58:33分页 全看 树展
😉我说的可不只是“学术文章”啊 ↑0 ↓0
我并非以为方案不可争议,没有疑点,或对方案的争论是什么见不得人的事。问题在于,现在市面上出版的,报刊上登载的,网络上流行的,一言毕之就是大众传媒对于方案的关注几乎都是无所创见,反复传抄某些现成的观点根据(基本不出那本书的范畴),学术极端粗糙,为翻案而翻案而已。 其实这种现象 ...
2004-01-31 22:36:16分页 全看 树展
😄所以据说曾国荃气得想要王贻运的命,该书也一度遭到毁版 ↑0 ↓0
其实美化总还是有的,至少对于很多谎报战功是不便揭穿 的(如三河战役,《湘军志》说李续宾是战死,罗尔纲则 考证指出李续宾实系自杀,《湘军志》延续了曾国藩等 人为了替李续宾争身后名而编造的谎言)。不过比起有清 一代大多数“史”“传”而言《湘军志》对湘军负面表现 的禀笔直书已 ...
2004-01-31 22:17:36分页 全看 树展
我也很喜欢《星星草》,但它受“太平天国正统思想”影响很深 ↑0 ↓0
罗尔纲先生在对捻军的研究方面长期存在夸大其所受的 太平天国的影响的问题,在史学界的争议极大,很多人学者都针对这种倾向一再表示,不应该人为地替太平天国争正统。而且,罗老对捻军的研究也存在和太平天国相同的拔高倾向。 《星星草》对捻军斗争的描写,基本上完全沿袭了罗尔纲的看法,它 ...
2004-01-31 21:45:03分页 全看 树展
关于捻军史实的若干重要澄清(五)后期捻军战略错误及覆亡原因 ↑0 ↓0
(作者:陶勇 文字录入:翼王坪) 东捻军在“鄂中屡胜之后,势甚猖獗”。既沉重地打击了清军,影响不断扩大,实力也有所增强。曾国藩惊呼:“捻患日炽,已有石达开、陈玉成当年盛时气焰”。在东捻军东奔西突,南北转战之下,清军只能尾随在后,来回奔逐,不仅战机难寻,彼疲人马,甚至连 ...
2004-01-31 21:42:07分页 全看 树展
关于捻军史实的若干重要澄清(四)西捻军“围魏救赵”质疑 ↑0 ↓0
(作者:陶勇 文字录入:翼王坪) 对西捻军自陕北东渡黄河进入山西,再迂回南下,经河南进军直隶的一连串行动,史学界历来认为是行使“围魏救赵”之计,即西捻军张宗禹在陕北接到东捻军的紧急求救书信,决定进军直隶,以直捣清王朝“畿辅”重地的军事行动,迫使围剿东捻军的清军回兵“ ...
2004-01-31 21:40:03分页 全看 树展
关于捻军史实的若干重要澄清(三):东西捻军分军的真实原因 ↑0 ↓0
(作者:陶勇 文字录入:翼王坪) 1866年10月中旬,捻军在河南中牟一带最后一次分军,一支由张宗禹邱远才等率领,史称“西捻军”,一支由任柱、赖文光等率领,史称“东捻军”。自此,两军各自作战,再未会合过。 关于捻军的分军,文学界历来着重讨论的,就是分为最终东、西 ...
所有帖 / 36 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河