主题：【原创】请河中高手谈谈西方的社会科学研究方法 -- 流沙河

文章没有意义，结论大多不可靠，那搞教育研究的大都是傻瓜或骗子了？

世界固然是复杂关联互动的，可基础观察与经验的累积仍是必不可少的。想学走总得先学站，知识确实是一块块地累积，一步步地进步的，难道现在以及未来的大图，能靠苦思冥想一番然后一起顿悟出来？那就叫动态化，整体化吗？Generalizability从来不是绝对的，但极端到将实证等同于‘sample不同而原创永无匮乏之忧’，等同于必然的孤立和静止，我觉得这是偏见已深了。我这个人比较实在，宁愿相信所谓‘孤立零散’但起码脚踏实地一步步向前走的研究，也不会期望有什么‘哲学上的捷径’。实证不是panacea，科学方法也没有圣坛，可既然要去理解客观世界，就不应把实证视为对思考的阻碍而非助益，否则就真的是本末倒置了。