- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】请河中高手谈谈西方的社会科学研究方法 -- 流沙河
共:💬28 🌺28 新:
复 现实是
没人说经济预测是必然成真的预言,正因为有很多未知数,才需要研究啊。建立、完善各种模型,使预测更接近事实,这不就是很多研究者的目标吗?
我不明白何谓‘勉强使用科学方法有错’。什么是正确的?使用不科学的方法是正确的?还是不去研究不去预测,不理不睬才正确?
如果您的意思是说,有些人下结论过于轻率,研究手段不严谨,自视过高,那我大概可以理解。但这跟使用不使用科学方法似乎没啥关系。
做科研总得使用科学方法,这个是毫无疑问的。
- 相关回复 上下关系8
🙂所谓“科学方法”本身并没有错 1 晨枫 字298 2006-11-01 22:09:42
🙂什么情况适用怎样的统计方法,怎样判读结果的局限性 1 卷心菜 字198 2006-11-01 22:28:58
🙂现实是 晨枫 字124 2006-11-02 20:03:34
🙂经济预测?
😂谁也不在乎?于事无补? 2 卷心菜 字850 2006-11-01 21:47:07
🙂为啥于事无补 流沙河 字751 2006-11-02 07:08:04
🙂教育学术期刊...... 卷心菜 字641 2006-11-02 21:55:12
😉是吗? 流沙河 字146 2006-11-02 22:19:50