主题：【原创】请河中高手谈谈西方的社会科学研究方法 -- 流沙河

冒昧地抛一块砖。尽管当初是兴冲冲地来的，俺对米国的社会、教育，心理科学很感失望。千篇一律的格式，stat，程式，巴不得脸上都贴上科学，客观的金灿灿的大字。总是期待着用理医工科的实验室的guinea pigs的方法来研究社会和人类。研究来研究去的也不过是谁也不鸟谁也不在乎的事情，研究结果也因为过于琐碎零散而于事无补。有人提出可以把这些mosaic最终拼成蒙娜丽莎，但每个研究先天的孤立性和各自的误差使得这个设想不可能成立。这不仅仅是出现在quantitative中，也同样出现在qualitative中。如果人类自由的思考必须屈服于刻板的程式，那只能是一种倒退。拿到今天，孔子将被认为是过于主观而被摒弃，马克思也会被认为方法不够严谨，杜威可能连助教的位置都拿不到，老毛的农村报告不会有杂志accept。但俺不是要为国内的方法trumpet，国内许多的人文学问更加令人沮丧，不是在书房里瞎想，就是你抄我我抄你。当年的大家早就不见踪影。还不如西方至少能有点原创和实干精神，尽管没有多大的用处。河里的高手多，大家说看，也给俺开开窍。