主题：【原创】请河中高手谈谈西方的社会科学研究方法 -- 流沙河

那请你拿社会、教育、心理学的具体事例出来说说，怎样叫谁也不在乎，怎样地毫无用处，空谈结论没有说服力，我反而觉得你似乎有相当的偏见。

纯粹的社会学我了解很少，但拿心理学和教育学来说，实用、有意义的研究一抓一大把。如今跨学科课题越来越多，谈何先天孤立？严格规定实验、调查的设计，统计方法的改良，难道不是为了减少误差？研究设计从来都是越科学越好，而不是随心所欲定义不清结果模糊会更好。程序上的严谨跟思维上的创新毫无冲突，不是说前者增加后者就要减少，反而两者是相辅相成，缺一不可的。有些人可能善于前者，有些人则更善于后者，那大家合作就好。人类有自由思考，但社会科学不是空想，把严格当成刻板，谨慎视为倒退，模糊不清、一句话有百种解释的东西却说成‘有整体观’，正正是这种思维才会导致‘孤立性和各自的误差’，这才是最需要避免的东西。

研究什么都好，胆大心细是最理想的。心细而无胆，那起码也能守成，精进已有的知识，可那些胆大且粗心的，往往就是离开真理最远的人。