主题：中国有遗产税吗？ -- 晨枫
人死了，股票之类的财产折算成现金收税。
美国的那条奇怪法律在2010年以前多半要改掉。这个问题一直在扯皮。前不久，民主党要提高最低工资，共和党不好反对，就在中间下毒药，把取消遗产税和它绑在一起，最后通不过。
del
法律问题确实需要好好学习，尤其不能用国外的情况套，不能想当然。
就是说继承者把不动产或者股票出售了。但是继承人可以直接继承不动产、股票，只要不出售套现就不必交。
我理解成转手就是trigger。
我以为人大是应该具有一定释法权的，因为法律毕竟是由人大制定的。如果只有法院有释法权，那很可能出现的情况是法院只从法律条文的字面上进行解释，而这种解释很可能和立法本意相违背。澳洲的情况就是如此，以至于议会不得不再出台一条规定，要求法院在释法的时候必须“look beyond the words”，务求释法的结果符合立法的本意。
至于检察院，那的确是绝对不应该有释法权的。它是公诉机构，不是裁判者。
至于葡萄兄说的立法脱离现实的问题的确存在。就拿前一段争得沸沸扬扬的“身份证法”来说，很明显就是立法超越了现实。只能希望今后能少一点这种拍脑袋拍出来的法律吧。
葡萄兄所说的2、3两条小弟是很赞同的。但对税基的问题有些疑虑。我不大清楚国内的情况，但澳洲的个人所得税的税率和税基是每年都在变的。
以下是06-07年的税率
$1 – $6,000 Nil
$6,001 – $25,000 15 cents for each $1 over $6,000
$25,001– $75,000 $2,850 + 30 cents for each $1 over $25,000
$75,001 – $150,000 $17,850 + 40 cents for each $1 over $75,000
$150,001 and over $47,850 + 45 cents for each $1 over $150,000
以下是04-05年的税率
$0–$6,000 Nil
$6,001–$21,600 17 cents for each $1 over $6,000
$21,601–$58,000 $2,652 + 30 cents for each $1 over $21,600
$58,001–$70,000 $13,572 + 42 cents for each $1 over $58,000
$70,000 and over $18,612 + 47 cents for each $1 over $70,000
可以看出来变化是相当大的。那么在国内改变税基的流程是不是很繁琐呢？如果不是的话大可以像澳洲这样每年一调整阿。
法院判决是根据对法律的解释，如果法院没有释法权，怎么解释呢？除非案件和法律上的情况绝对符合，否则总是要由法官对法律进行诠释的。或许这就是我对中国的大陆法系的理解错误了，英美法系里，法官具有对法律的解释权。法官当然不能任意解释，如果对法官的解释有异议，可以上诉。事实上，上诉的目的就是要求重新解释有关法律条款对特定案件的适用性，如果解释是正确的，就没有上诉空间了。
人大解释法律，怎么弄法呢？最高法院依然是终审机关，如果被告对最高法院判决不服，还可以向人大要求重新解释法律？
我印象中澳洲的规定是如果遗产中包括死者生前在国外购置的不动产，那么这一部分遗产就包含了capital gains，相当于死者make a disposl IMMEDIATELY before his death，是要交税的。不过国内的产业不在此列，所以其实影响有限
而是对某种情况进行统一的释法。譬如某种逃税行为在法律中没有很清晰的定义，那么法官在判决时自然有裁量权，人大无权干涉，但人大可以在事后进行释法，以杜绝今后类似情况的发生。特别是对于采用大陆法系的中国，法官的自由裁量权有限。澳洲还可以要求法官look beyond the words，中国的法官恐怕没有这么大的自由度吧？用人大释法来进行弥补似乎比修改法律条文要来得有效率一些。
del
美国对宪法解释分两派。右派主张Originalism，Strict Constructionism，试图用立宪者的原意解释宪法。左派主张Living Constitution，与时俱进。
征收和发放都是基于当地社会平均工资来计算的。
遗产税，征还是不征是原则问题，如何征收是操作问题。
遗产税是累进税制的组成部分，是抑强扶弱、“打土豪分田地”的手段。缺少了遗产税的累进税制是不完善的，不足以改变自然竞争状态下强者俞强、弱者俞弱的趋势。
如果不能通过制度内的、温和长期的“打土豪分田地”来保持生态平衡，就必然会有制度外的、短期暴烈的“打土豪分田地”来恢复生态平衡，就是改朝换代了。改朝换代不是目的，改朝换代过程中的“打土豪分田地”才是目的。
遗产税征还是不征是一个问题，税率的多少是另一个问题，这是当今开放环境下的问题。富人是没有祖国的。税率太高了，富人们就卷款到维尔京了。
小弟学的是商科，对法律的了解仅限于税法公司法商法
，多谢葡萄兄指点。
btw:现在国内所得税的起征点是1600了哦