- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国有遗产税吗？ -- 晨枫
共:💬53 🌺26 新:
复 我的问题就在于
而是对某种情况进行统一的释法。譬如某种逃税行为在法律中没有很清晰的定义，那么法官在判决时自然有裁量权，人大无权干涉，但人大可以在事后进行释法，以杜绝今后类似情况的发生。特别是对于采用大陆法系的中国，法官的自由裁量权有限。澳洲还可以要求法官look beyond the words，中国的法官恐怕没有这么大的自由度吧？用人大释法来进行弥补似乎比修改法律条文要来得有效率一些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个在理，葡萄兄不愧是内行，敬佩！ 晨枫 字906 2006-08-19 20:47:07
🙂就释法权的问题和两位讨论一下 bluesknight 字537 2006-08-19 23:31:48
🙂我的问题就在于 晨枫 字474 2006-08-19 23:50:39
🙂我的意思是人大的释法不是对案件审理过程的干涉
🙂这个就应该是法律的附加条款amendment 晨枫 字44 2006-08-20 23:15:53
🙂宪法这样不容易修正的呢？ Liu2 字36 2006-08-21 03:43:05
🙂那不现实 葡萄 字0 2006-08-22 15:00:54
🙂look beyond the words bot 字134 2006-08-20 16:33:49