- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：社会科学应该遵循自然科学的标准吗？ -- 流沙河
家园 社会科学和人文学科还不一样 比如艺术,哲学的大部分,还有文学都不能属于社会科学,应该属于人文学科.
如果说在青史那个帖子是你这个帖子的缘起,我就不揣浅陋说几句.其实我们现在对于科学的扩展其实就是有一个很根本的矛盾.科学,整个科学背后的精神主要是由理性来支撑的,而方法论主要是实证主义的,包括实验五法等等.对于整个理性来说,他所取得的成就的确是无法估量,但是理性的高扬并不能解决一切的问题.整个现代西方哲学大部分就是在对理性进行反思.比如法兰克服学派对于工具理性的批判.再比如结构主义,最开始试图对杂多现象进行内在同构的探索,但是最后却完全走向了最初意图的反面:后结构.
在我们中国人的立场来看,我们尤其面临困难的问题:一方面整个民族远远没有完成现代性的发展,理性在我们实在是太少.而在另一个方面来看,我们在这个问题上也要避免"先污染再治理",在发展理性的时候也要避免他的副作用,比如对人的过度压抑,等等.
家园 说得好！花之。就是说的还 不够多。应该单开一篇，详细深入地阐述一下。在这个话题上，你的知识和学识在河里是不是第一我不知道，但肯定超过许多河友。
家园 说得中肯，花！ 家园 实证主义是个哲学问题，否则为啥叫主义？ 所以社科是基于哲学，并在一定程高度回归哲学。但我并没有说社科等同于哲学。我谈的是社会科学的研究方法，请勿混淆概念。我只是说自然科学的试验法不适于研究人与社会。此外，理性并非是统计试验所独有。也就是说一种研究方法本身并不能代表理性。
家园 你不想遵守科学规范，就别盗用“科学”的名义！叫社会学呀！ 不要硬要叫“社会科学”！！！
欺世盗名！！！
家园 啥叫主义?纳粹主义和共产主义也叫“主义”，你给个定义先？ 啥叫主义?
家园 完全同意 我只是补充你的说法,不过这个事情要说清楚,真的关节不少.理性和科学知识是纠缠在一起的,然后这个之外,知识,权力,金钱(有人把这个代换成道德,比如康德)是现代性展开的三个基本主题,这三个主题在讨论理性的时候如何处理是很麻烦的.
从海德格尔开始,对理性的反思几乎是在对现代性反思的大背景下展开的.在海德格尔之前很多哲学家就对理性和科学的无限扩展有了反思,在海德格尔(他经过了二战还和纳粹亲密过短短的时间)开始,后现代和批判哲学对于除魅的世界里面人的位置有了很多的思考.有句话说的是后现代是对现代性失去的东西的哀怨.哈哈,很有趣.
家园 统计实验不过是科学方法的一部份而已 在我看来，社科与自科的重叠之处，在于它们对科学方法的应用与重视，而统计与实验在这里面扮演的是一个重要工具的角色。如果让我来定义‘自然科学的标准’，我认为科学方法才是真正的答案。
家园 “社会科学”这个词本身就是“科学扩大化”的一个产品 文学、艺术、历史、政治、医学、哲学，各有各的道，物理和化学可以相互验证，文学和艺术之间怎么验证？考古和医学之间又怎么验证？
技术可以把人送上月球，可是怎么解释马奈和莫奈的风格为什么不一样。
对人的迷信是错误的，对技术的迷信就是正确的么？