主题：社会科学应该遵循自然科学的标准吗？ -- 流沙河

任何将社会科学纳入完全实证主义范畴的行为，都会导致对这些行为的反动。正如结构主义之于后结构主义，现代主义之于后现代主义一样。社会科学必然会走出自然科学的窠臼。但是在眼下人类科技飞速发展的情况下，社会科学的发展必须另辟途径，开创不同于过去的思维方式和研究方法，否则在可预见的未来，社会科学仍将处于从属于自然科学的地位。

我觉得现在的欧美社会科学研究当中，美国的实证主义研究已经走向没落。美式研究方法，最典型的方式是通过计算机，用研究模型对大量信息进行处理，然后得出一大堆数据。这种形而下的做法很容易忽略背景语境，堕入机械论的泥潭当中。欧洲的研究方式有钻牛角尖的趋向，往往是一大群教授在书斋当中的呓语。我在读鲍迪厄的“文化资本”理论的时候就有这种感觉，那就是作者绕来绕去，只是为了说明一个并不算艰深的主题。欧洲的研究有一种显而易见的贵族气息。

真正的社会科学上的突破，就我而言，还是希望发生在我们国家。因为中国的社会科学研究，就历史而言，与西方的传统有着鲜明的对比。同时也为我们提供了社会科学的突破方向。

中国的社会科学从来就没有与人文科学分开过。例如诗歌，我们的宋诗就有着高度的哲学价值。我们的人文科学当中有着浓厚的美学传统，这一点也表现在社会科学当中。换言之，我们的社会人文科学把我们对社会的认识、对人的认识和对美的认识高度统一起来了。假以时日，在眼下这股浮躁的学术空气沉淀下来之后，我们一定能够在社会人文科学的发展当中做出决定性的贡献。