- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:社会科学应该遵循自然科学的标准吗? -- 流沙河
共:💬43 🌺36 新:
比如艺术,哲学的大部分,还有文学都不能属于社会科学,应该属于人文学科.
如果说在青史那个帖子是你这个帖子的缘起,我就不揣浅陋说几句.其实我们现在对于科学的扩展其实就是有一个很根本的矛盾.科学,整个科学背后的精神主要是由理性来支撑的,而方法论主要是实证主义的,包括实验五法等等.对于整个理性来说,他所取得的成就的确是无法估量,但是理性的高扬并不能解决一切的问题.整个现代西方哲学大部分就是在对理性进行反思.比如法兰克服学派对于工具理性的批判.再比如结构主义,最开始试图对杂多现象进行内在同构的探索,但是最后却完全走向了最初意图的反面:后结构.
在我们中国人的立场来看,我们尤其面临困难的问题:一方面整个民族远远没有完成现代性的发展,理性在我们实在是太少.而在另一个方面来看,我们在这个问题上也要避免"先污染再治理",在发展理性的时候也要避免他的副作用,比如对人的过度压抑,等等.
- 相关回复 上下关系8
😠严重同意!! simplyred 字0 2006-12-11 05:31:46
😜梦秋说得好 1 moonswine 字264 2006-12-11 01:48:23
🙂其实康节老顽童也是个可爱人物 梦秋 字304 2006-12-11 02:45:06
😉社会科学和人文学科还不一样
🙂说得好!花之。就是说的还 煮酒正熟 字116 2006-12-16 13:23:57
🙂说得中肯,花! 卷心菜 字0 2006-12-10 19:22:02
🙂实证主义是个哲学问题,否则为啥叫主义? 流沙河 字230 2006-12-10 14:18:12
🙂你不想遵守科学规范,就别盗用“科学”的名义!叫社会学呀! 2 none空空 字44 2006-12-11 09:24:18