- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：夏楠律师对高一飞的回应 -- 闻砾
家园 夏楠律师对高一飞的回应 见夏律师的blog.
我记得河里曾经有律师非常推崇高一飞的评价。不少河友认真讨论过。
转帖链接在此，鉴于河规，不做全文转帖。
家园 当律师的人写这种不文不白的文字，看了就不舒服 家园 是不是那两个抱头痛哭的律师之一？ 律师的职责是帮委托人脱罪，无论何种手段，即使不符合大众道德，只要符合职业道德，既无对错。现任律师选择“精神有问题”作为突破口，在尽快的时间内达到为邓脱罪目的，无可指责。
反倒是这个律师，屡次三番要把邓塑造成一个敢于造反抗暴的弱者形象，把自己打扮成正义的“桃太郎”，挑战特权阶级的代言人，至邓于险境而不顾，未免太过自私。
总而言之，这种拿别人当枪使，为自己谋利益的律师，还是少点好。
家园 反正我最奇怪的就是从衣物上提取指纹作为关键证据。 还是10天以前的，不知道有没有业内人士说说，有这种可能吗？
我感觉，根本就不现实，拿这个作为关键证据，有点看侦探小说看多了的感觉。
看夏楠的例证，是美国从很早以前的衣物上提取到了皮肤残留物，通过DNA而将嫌犯定罪的。明显皮肤残留物-DNA和指纹完全是两个概念，夏楠要把两者等同，本身就是错误的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 指纹或其他物证 事发11天以后，残留在乳罩、内裤上的指纹或其他物证还能否找到、监测提取这是原文。
- 复 指纹或其他物证
家园 可到现在我也不知道“其他物证”是什么，他没说还是我漏了？ 家园 没检测怎么知道？ ？
- 复 没检测怎么知道？
家园 恍然大悟，原来是科技检测内衣裤上除了指纹以外还有没有别的 反正只要没有按照两位大律师的要求去做的，就有猫腻。
咱俩别说了，你的观点是坚定的，我不可能说服你，幸好，从n年前起，我就没有说服辩论方的的意图，那样挫折感太强了。——我决定被你说服。
你仅仅认为不检测内衣裤就说明有猫腻我认为是很不够的，应该检查水房里的一切：脚印、指纹、用电子显微镜把所有一纳米以上的微粒做技术检测，必须测到这些粒子的来源证明和该事件无关才能排除，一定能测出当事人身上皮肤的脱落物、头发、水滴（从身上掉下来的水滴必然包含有这个人身上的物质信息），根据这些信息可以判断出当事两人的相对位置，有无肢体接触，有无口角（吵架的时候一激动，会唾沫横飞的，根据这些唾沫分布的位置和形状就可以得出结论），如果没有上述检测，可以明白无误地证明：zf一方是在掩盖黑幕，否则为什么不敢做这些检测？
怎么样？我的指证比你强得多吧？