- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：夏楠律师对高一飞的回应 -- 闻砾
共:💬20 🌺16 新:
还是10天以前的，不知道有没有业内人士说说，有这种可能吗？
我感觉，根本就不现实，拿这个作为关键证据，有点看侦探小说看多了的感觉。
看夏楠的例证，是美国从很早以前的衣物上提取到了皮肤残留物，通过DNA而将嫌犯定罪的。明显皮肤残留物-DNA和指纹完全是两个概念，夏楠要把两者等同，本身就是错误的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂夏律师批驳的就是你那些话 闻砾 字62 2009-06-21 22:07:58
🙂是啊，各话入各耳 2 坐看风起云涌时 字152 2009-06-21 22:18:08
🙂得，您既然承认自说自话，俺就不费劲了 闻砾 字14 2009-06-21 22:20:23
🙂反正我最奇怪的就是从衣物上提取指纹作为关键证据。
🙂指纹或其他物证 闻砾 字94 2009-06-21 21:30:43
🙂可到现在我也不知道“其他物证”是什么，他没说还是我漏了？ 隔路山贼 字0 2009-06-21 21:44:37
🙂没检测怎么知道？ 闻砾 字2 2009-06-21 22:09:10
🙂恍然大悟，原来是科技检测内衣裤上除了指纹以外还有没有别的 3 隔路山贼 字721 2009-06-21 22:36:38