- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：夏楠律师对高一飞的回应 -- 闻砾
见夏律师的blog.
我记得河里曾经有律师非常推崇高一飞的评价。不少河友认真讨论过。
转帖链接在此，鉴于河规，不做全文转帖。
其实和河里的一些讨论相仿，不过更言辞可能更专业一些。
阁下贵为刑诉教授，资深刑辩大律师，当知《精神病司法鉴定暂行规定》二十一条之分量：“被鉴定人为刑事案件的被告人，在诉讼过程中，经鉴定患有精神疾病，致使不能行使诉讼权利的，为无诉讼能力。”
其时可证明邓玉娇遭遇强奸未遂的重要物证，未经提取、业已灭失。法庭之上，将仅存一言辞孤证。而以“无诉讼能力”五字，实体上可削弱直至抹煞其供述信度、程序上可越俎直至褫夺其诉讼权利；且刑法上防卫之抗辩，亦须以防卫人对非法侵害具备认知能力为前提。阁下“精神病有利于当事人”之高论，是否大智若愚的太过了些？
阁下以为，冒充精神病人，即可一病永逸。而刑法十八条第三款强制医疗之规定，阁下知其然否？不妨一读三月十八日《南方周末》所载邹宜均案。广州女子邹宜均被绑架到精神病院强制收治，备受摧残凌辱。所幸朋友黄雪涛律师为她尽力奔走，几经波折，三个月后终于脱离苦海。然邹宜均已经身心受创，最终出家为尼，法号果实。在下抵鄂次日，果实师父及黄雪涛律师即辗转来电，直陈精神病院种种情状，千叮万嘱，务必为当事人利益谨慎权衡。言犹在耳，敢不甦惕？会见邓玉娇之时，其陈述在院期间遭遇虐待情况，惨不忍闻。邓玉娇精神状况，众多媒体相询，如不据实以告，岂非缺德之至？
还是10天以前的，不知道有没有业内人士说说，有这种可能吗？
我感觉，根本就不现实，拿这个作为关键证据，有点看侦探小说看多了的感觉。
看夏楠的例证，是美国从很早以前的衣物上提取到了皮肤残留物，通过DNA而将嫌犯定罪的。明显皮肤残留物-DNA和指纹完全是两个概念，夏楠要把两者等同，本身就是错误的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
律师的职责是帮委托人脱罪，无论何种手段，即使不符合大众道德，只要符合职业道德，既无对错。现任律师选择“精神有问题”作为突破口，在尽快的时间内达到为邓脱罪目的，无可指责。
反倒是这个律师，屡次三番要把邓塑造成一个敢于造反抗暴的弱者形象，把自己打扮成正义的“桃太郎”，挑战特权阶级的代言人，至邓于险境而不顾，未免太过自私。
总而言之，这种拿别人当枪使，为自己谋利益的律师，还是少点好。
这是原文。
你的回复基本上还是和高一飞一样。
律师做的是帮助委托人尽快脱罪或者减轻罪名。
这位夏律师想做什么呢？大家都心知肚明，如果邓委托他做律师，我看他最大的心愿就是把邓鼓捣成烈士，水泊梁山的母夜叉，而之后他则可以拿着“烈士”鲜血染红的血馒头，招摇过市，骗些吃喝，不过我很怀疑，他不过是个宋江而已，当然诏安他的不一定是tg，也可能是大洋的彼岸的“洋大人”。
精神病的讨论见下面的帖子或者夏律师博客原文。
自说自话多不好。
？
所谓夏律师，把自己的私心加入“邓案”其中，试图简单复杂化，普通刑事案件政治化，过程戏剧化，不那么光明磊落。
还是那句话，各话入各耳，大家表达完意见即可。
比嗓门大来着。
反正只要没有按照两位大律师的要求去做的，就有猫腻。
咱俩别说了，你的观点是坚定的，我不可能说服你，幸好，从n年前起，我就没有说服辩论方的的意图，那样挫折感太强了。——我决定被你说服。
你仅仅认为不检测内衣裤就说明有猫腻我认为是很不够的，应该检查水房里的一切：脚印、指纹、用电子显微镜把所有一纳米以上的微粒做技术检测，必须测到这些粒子的来源证明和该事件无关才能排除，一定能测出当事人身上皮肤的脱落物、头发、水滴（从身上掉下来的水滴必然包含有这个人身上的物质信息），根据这些信息可以判断出当事两人的相对位置，有无肢体接触，有无口角（吵架的时候一激动，会唾沫横飞的，根据这些唾沫分布的位置和形状就可以得出结论），如果没有上述检测，可以明白无误地证明：zf一方是在掩盖黑幕，否则为什么不敢做这些检测？
怎么样？我的指证比你强得多吧？