主题：社会科学应该遵循自然科学的标准吗？ -- 流沙河

我的研究方法主要集中在quantitative这一块上，认识还比较肤浅。但是因为自己受到既定的文化背景限制，在设定研究模型的时候常常出现误差。我的导师说我经常会deviate。所以我常常发现，既然研究模型使用的是放之四海皆准的逻辑，为什么我在逻辑推论的时候会出现这样的误差？我自以为我还不会出现逻辑推断上的错误。

纯粹的定量研究还有一个致命的缺陷。它的finding总是描述性的（descriptive）。社会科学研究需要对社会现象作出解释，这是个终极目标。所以在研究结论的时候需要interpretation。就这一现实而言，单纯地走行为主义模式，简单地以刺激——反应模式来解释社会现象已经行不通。Qualitative research因此显得非常必要。

这是我不太赞成社会科学全盘使用自然科学研究方法的主要原因。