主题：社会科学应该遵循自然科学的标准吗？ -- 流沙河

统计本身没有错，错的是研究人员不当的使用。我支持在社科研究中调查统计某种情况意见的百分比，这可以给我们许多必要信息。但反对迷信依赖高级精致的统计方法来机械地研究复杂的人和社会情况，如SEM，MANCOVA。人类社会本是一个互连互动极端复杂模糊系统，自然科学可以操纵的试验条件在社科中根本做不到。社科统计中的measurement error在自然科学中简直是个笑话。计算越复杂，花样越多，结果越不可靠。不要告诉我可以用统计来control这么大的error和external variables，否则人和社会也太简单理想化了。所以以下回答你的问题：

第一,我不知道你从哪里得出我提倡脱离现实的想象？即使是最严谨的自然科学家也提倡想象力。

第二，用在社科研究中用试验的方法来研究人和社会，不就是在模仿白老鼠试验吗？

第三，这是观点争论板块，每个人都容许存在主观的东西，只要能让人信服。你这样评论我不也是主观的吗，你的实打实的东东又在哪里？

第四，社会科学不是你定义什么就是什么，否则只要把不同意见排除出去就好了。

第五，定性研究并不是依附于定量统计。大部分定性研究者不同意当前的社科中定量研究方法。

第六，并不是不用复杂统计试验方法就是脱离实际和主观。定性研究法同样可以运用基本的数据资料。定量研究法建立在理论驱动的前提下，同样也是主观的。