主题：【原创】斗胆替郭沫若辩白几句 -- 猫元帅

犯不着用铁案这个词，更多的是学术争鸣。

现在人批评的焦点不过是说郭当了学霸了，为政治服务了，

问题是学霸什么时候都有，为政治服务对文人来说那简直一定的，

没有必要对郭特别苛刻，

胡适也是学霸，现代的学术界的拉帮结派可以说从胡适开始的，

跟蒋介石眉来眼去那也是一辈子呢，怎么现在好像捧成了圣人。

一些人为了批臭郭，甚至要极度贬低郭的学术水平，而郭沫若的水平是很高的，

失误肯定是有的，现在很多人批评的太过。

而这种评判的双重标准的背景不过是为新自由主义鸣锣开道而已。

从九十年代开始为了新自由主义的推出，那个舆论准备是极其庞大而细密的工作，

不知道这个背景就不知道为什么这年头翻案文章为什么这么多。

下一个重点就是给帝国主义翻案了，基督教，天主教，殖民主义，一个个都要成圣人了。

这不，前两天看了一本 评 李提摩太 的书，清史编撰会出的，虽然作者不得不装模作样的说

李提摩太的传教和对中国的殖民侵略是分不开的，但是结论是为了李提摩太在中国“输入了科学技术“，

所以“中国人民还是应该感谢他“，操，问题是中国人是在枪林弹雨中学会了这些科学技术的。