主题：【原创】斗胆替郭沫若辩白几句 -- 猫元帅

他谈“兰亭”和“诗笺”的文章当时不满意的人就很多，有几个敢站出来说话。影印发表高二适的反驳文章原来只为了“示众”。后来出的那个集子，简直就是在侮辱人。为政治服务到不要学术了，不对他苛刻，对谁苛刻，还想中国再出几个晚年郭沫若？

你不要在这里抹平差别，搞“齐物论”了。胡适是“学霸”，能和郭沫若学霸比吗？胡适有垄断全国学术资源吗？胡适有发动政治机器压制异己吗？胡适“跟蒋介石眉来眼去”，有写出“无心成为诗家或词家，但他的诗词却成了诗词的顶峰”“无心成为书家，但他的墨迹却成了书法的顶峰”这样的东西吗？

要谈学术贡献，我以为当代中国学术恰恰是胡适那一批人打下的基础。郭沫若《奴隶制时代》那套理论，现在搞学术的还有几个人信啊。

又补：我仔细看了你的几个回文，处处讲政治，“批郭的那批人不过是要批共产党而已”，“批臭郭”，“为新自由主义鸣锣开道”，“给帝国主义翻案”，大家是这意思吗？怕你自己心里有鬼吧。

我最开始的回文就说郭的强项在甲骨金石先秦两汉，谁也不能否定啊。但唐宋以后他错的东西多了，就连那篇名文《甲申三百年祭》都有不少问题。