主题：【讨论】监察制度的不合理之处 -- 学菩提

@铁手

1 对于补充贴不宜单独判罚。可以把补充贴和主贴视为整体，一起罚。因为补充贴不能被补充，所以丧失了申诉机会。

2 申诉成功并没有显著减少判罚。我一个贴被重罚，同时两个补充贴一个重罚一个加重罚，其中主贴申诉成功。判罚点数是2，3，4。实际申诉成功仅少了一个罚点（2vs3）。我认为如果申诉成功应该奖励原判罚会损失的通宝、声望和乐善。仅就通宝为例，重罚减30个，申诉成功应该加30个。现在是申诉成功减20个。

申诉成功很难。因为人家冒着得罪监察的风险去支持你，那么多人的支持就减一个罚点不合适。且为防止权力重复使用，禁止监察对申诉贴评价。

3 如果制度合理，举报本身是一个需要权衡的事情，而不是伤害。上面例子，我说按我被罚的标准去举报所有符合此标准的贴，结果被三个重封或加重封。监察群体本身已经一致用行动认为自己判罚不公正。否则我举报失败扣我通宝，他们怕什么，被举报帖不是他们判么？所以我认为，一方面加大举报的奖惩力度，防止随意举报。另一方面，对不公判罚要给监察打分。现在监察一致性考核必然导致官官相护。应该加上，被罚帖申诉成功的，监察一致性集体减分，判罚意见越重减的越多。

我每一个意见都有操作性，有理有据。