主题：【讨论】监察制度的不合理之处 -- 学菩提

我看到”真离“同学最近有两个和伯爵争论的帖子被举报了 ，还好系统综合评判不违规，否则他这个账号必死无疑。

其一：

【难以判断。不封帖、微罚

真离：如果不是质疑党中央我们何必在这里说话讨论呢？ -- 党中央就没有问题了？您的意思是您同意所有党的决议了？

如何理解您的不断变化呢？呵呵。

您当然不必回应我的全部质疑，因为您心虚虚伪呗，伪装粉红，隐瞒自己的观点有意思吗？

我不是警察就不可以在论坛质询您的行为了？

我在这里质疑您的目的违法么？

== 选项 ==

不违规或正当防卫

难以判断。不封帖，微罚

违规。封帖、轻罚

违规。封帖、重罚

违规：封帖、加重罚

监察数

3

1

0

1

0】

这个帖子有一位监察判重罚，与多数监察意见截然相反。

其二

【难以判断。不封帖、微罚

真离：啥叫攻击你是民运？不承认，可否正面回应我的疑问？ -- 请问您如何解释你和民运观点大多一致的现象呢？

请问你能否评价油管上几位著名的反华走狗陈破空，大康，王剑等？您怎么看新唐人对中国的诋毁和攻击？

您称呼民运人士，是啥意思。

您如何看待王丹这类美狗呢？

您如何评价毛主席，为何一再诋毁？

您反对文革，没问题合理，如何解释联动西纠被邓平反呢？既然如此，您对联动打死卞仲耘怎么看？

话说西西河很有名，观点也算清晰，您来这里重复民运谎言和话术，攻击毛时代，啥意思？想达到什么目的？意思是做中特政治老师么？否则您把决议拿出来压我们做什么呢？

意图改变西西河的历史结论么？这么多年，西西河的真正历史态度您是反对呗？反对也无所谓，可是您撒谎干嘛？

比如以前您说联动高干子弟红卫兵是毛主席的指挥，您是不是这个意思呀？有反对的依据么？

堂堂正正拿出自己的看法，不为难您吧？

== 选项 ==

不违规或正当防卫

难以判断。不封帖，微罚

违规。封帖、轻罚

违规。封帖、重罚

违规：封帖、加重罚

监察数

3

0

0

2

0】

这个帖子有两位监察判重罚。但是认为不违规的监察有三位。

感想：

1. 真离这个账号死里逃生。以后要小心。@ 真离

2. 有位监察对真离感情是真深，与其他人真不同。尤其真离第一个帖子，看不到任何违禁的地方。监察判罚的根据何在？

3. 潜望镜猜测的铁手综合系统算法符合第一个例子，不符合第二个例子。铁手的系统肯定有包含判断选择，比如监察判定不违规的数量大于其他判定，则系统判定为不违规。这个判断是首先执行的。如果不违规的判定数量不占多数，再进行计算，向上取整。这里有一个问题，尽管两个被举报贴都是多数监察认为不违规，可系统判定结果都是”难以判断，微罚。“ 大概这是铁手的系统缺省判定结果，除非4个监察以上都判定“不违规或正当防卫”。@ 潜望镜

最后的建议：

能否可以设一个固定贴专用于被罚者抗诉。每个监察有义务回答判罚的根据。

@ 铁手