主题：【原创】嘉木读诗--缘起/芣苢 -- 南方有嘉木

经典诠释的很多时候，会有不同的说法，有些是难以取舍的，有些，却是可以定案的。

这里的采采一例，在我看来，就可以定案，不仅因为诗经中其他的采采都是形容词，更重要的是，整部诗经在我的印象里，没有一例动词迭用的用法。

这里可以多说两句，关于前人的成说。

江城兄熟读闻一多先生，一定记得，闻一多先生对毛公曾经笑骂道：毛公那疯子。

我个人的一点浅见，毛公以及大部份古代经师的诠释整体上在两个方面有比较严重的缺陷：

1 意识形态方面

喜欢把后世的道德标准强加给素朴的先人。

2 语法方面

那个时代几乎没有学者具有语法观念，很多错误今天通过统计学+语法观念的方法很容易识别。

江城兄补的蜡烛例倒是可笑度颇高，一笑。