主题：班门斧：走出一条具有中国特色的政改之路 -- 班门斧

班门斧：走出一条具有中国特色的政改之路

中国需要一个强有力的中央集权政府，是基于以下三个理由：一是内镇分裂，二是外御众敌，三是百废待兴，日理万机，需要一个快速高效的决策和执行机制。当前，东海风起云涌，美日虎视眈眈，南海万里波涛，印尼菲越刀光剑影，韩国连长白山和汉字都要拿去，藏独、疆独，中印边境、中俄边境，乌云密布，台海局势，变幻莫测，等等等等，中华民族并非是高枕无忧之时，而是依然处于危难之中，如果试图将一个危机四伏的大国突然推入一个大民主大动荡之中，极易招致国家失控，分崩离析，前苏和前南的解体分裂就是极好的前车之鉴。维持一个强力高效的中央集权政府是非常必要的。弱国无外交，强大了才有和平。

民主是一个好东西，但并不是十全十美、包医百病的。纵观古今中外，包括发达的欧美民主国家和经营几十年而依然贫穷落后的印度和南亚民主国家，民主带来的一个致命伤就是办事效率低下，推托、扯皮、对抗、制肘，遇事久议不决，行政久拖不办是民主制度的通病。再说，民主决策并不能绝对保证正确，历史经验告诉我们，51%的人的观念、意志、思想言行并非就一定符合真理，真理常常掌握在百分之三四十的人手上，甚至掌握在少数精英手上。如果让一群小学生投票决策是玩游戏或做作业，决议一定是玩游戏，如果让一群市民投票是否把银行的钱抬出来分了（或者取消收税了），我看八九成是得出一个愚蠢荒唐的投票结果。

一个泱泱大国的一国之长，究竟是张三当好，还是李四当好，普通下层人民根本难于判断。而每四五年就来一次的大呼隆大选举，每每造成一年半载的工作干扰，行政荒废，计划中断，远景放弃，其损失远远大于维持一个有监督的、负责任而工作连贯涵接的内阁政府。现在民主国家那种每次大选就双方全国总动员，大花金钱，大打出手，全国动荡，筋疲力竭的乱象，不是社会的福音，而是一种社会危害。印尼、菲律宾一而再、再而三地选出后来成为大贪污犯的总统，台湾也一再以多数票选出赌徒阿扁做总统，思想行为偏执狂妄（对错暂且勿论），把文化经济搞得一塌糊涂，每况逾下。事实证明了人手一票的海选形式，并非能够保证在互不认识的亿万人中选出最佳的最高领导人。如果有一个良好的机制，保证代表大会的成员来源的民主性和思想意志表达的自由性，一个一至两千人的精英团队所选举、所产生的领导者，也可能是一个比较理想的选择。

我们推崇一种恰到好处的民主，在强有力的中央集权的框架下，从下至上，乡镇县市省，逐级实行民主选举、党派竞争、法律规范、舆论监督。在省市层面上实现香港澳门式的民主制度，保证基层政府及其官员能够最大限度地消除贪污腐败。与具体的一个商家或市民利益戚戚相关的是各级地方官吏的清廉或腐败，而与一国之长是谁来当没有多少直接关系。况且，中央高层三五百人的贪腐程度实际上也不是太严重，与整个社会的廉政建设相比比重不大。在一定的历史时期内，维护一个中央集权的稳定模式，有利于减少改革的阻力，加快改革的步伐，降低改革的成本，这样，从总体上看，从全国全民族的整体利益上看，是合算的、有利的。总比政治改革步伐因遇到最大的阻力而停滞不前为好。

我们提出，中国的出路在于：

维护中央集权，

统领军事外交，

稳定社会大局，

保证国家统一。

实行省市民主，

开放地方社团，

恢复言论自由，

杜绝基层腐败。

中华民族有信心、有能力走出一条具有中国特色的政改之路，维护中央集权以强化外交国防大工业，推行省市民主以抑制贪污腐败小衙门。