- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
凌云雕龙
注册：2004-02-03 16:39:02
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3136
🌟197
💓0
🌟197
💓0
家园
环境决定论站不住脚，有道是英雄创造时代，那能听天由命呢？ 宋朝的军事并不弱，最初从统一各国开始，到周旋于契丹、女真、西夏及蒙古，并未太大不利。汉唐所遇到的匈奴与突厥，只是组织松散的游牧部落，甚至没有长久持续性，但是契丹与西夏却是由农牧合一的政府所统治，建国立 ...
一、暴政问题 如果统一天下的嬴氏使用暴政，首当其冲就是秦国，而不是六国。 也就是叛乱应该最先爆发在久经暴政的秦国(自商鞅变法以来…)，而非甫经秦法不久的山东。 六国纷纷起义，唯独秦国不动如山，难道是秦国人民对暴政的支持？ ...
夸大与诈少，向来是史书的通病。 东汉人口可达五千万，豫州及冀州都是五、六百万的大州，青州兵若能收民百万及士兵三十万，并不足为奇。官渡之战就是曹操包围袁绍，以多欺少的战役，虽然史书多以曹操兵少，但来自曹家所留史料，观看曹操布兵(东从青徐、南到荆扬、北往三州 ...
刘备东征损失数字来自于陈志裴注所引傅子：「（孙）权将陆议大败刘备，杀其兵八万余人。」 马谡统「大众」在前，相当于曹真率「大众」而来，士兵最大值不会超过张合的五万人，否则孔明不会自称:「大军在祁山、箕谷，皆多于贼。」而会称之：「大军在祁山、箕谷、街亭，皆多于贼 ...
姜维未因缺粮而失利，连孔明式的「号称」皆无。 光是军民之别就有争议，有人认为民军应分别计算，即军十万加上民九十万，合计全国人口一百万；但有人认为军十万则含在民九十万中，即全国九十万，军十万而民八十万。这军民之别就各说各话，至于刘禅献降数字是成都还是全国，情况 ...
年鉴派最讲究「时间」，因为这是人事物的最大交集，史论及分析皆以时间为本，《后出师表》被认为伪作的最大原因就在于赵云卒年有误。话说蜀汉立国四十二年，如果假设同一批士兵的话，自立国时假设平均二十岁，到亡国时也应有平均六十二岁，如果此批士兵都不死的话。 最合理的解 ...
注：引自拙笔《三国随札》 批评孔明最有力的遗撼，就是未能实施隆中对的美梦，其实，孔明提出伟大的战略隆中对，曾经被执行过。 从益州北伐，正好向曹操争夺汉中；加上关羽北伐，攻击襄樊以进军中原，已经符合隆中对的两路钳形攻击。 现在就来看汉中 ...
严格来说，孙策及周瑜都是东汉人，而非三国时，因为历史三国原指魏蜀吴三国鼎立，也就各国称帝立国以后。再说孙策围攻东汉官员时，当时没有第三势力妨碍；周瑜围攻南郡时，刘备还派兵协助，阻断曹操的援军──因此孙策与周瑜的长时间围城，确实在无人阻挡或者以多围少的状况进行。 ...
得陇：陇右一直在曹魏统治之下，还有陇东（如安定郡等）一带，也就是雍州的一部分，自曹操开始，早拥陇地。 望蜀：钟会大兴伐兵，以十八万的兵力强行入侵，蜀汉灭亡。 至于曹操天时不对、蜀道难走及内忧外患等，都是借口，因为钟会就以偏军伐蜀成功。曹魏是个大国 ...
复杂的东西总要从简单开始。 鲁肃的国策简言之为「二分天下」，也就是主要目标为曹操，次要目标为横扫长江，包括荆州、益州等。 刚开始荆州牧为刘表、益州牧为刘焉，计划还不错。但是出现强手后，改成刘备崛起，鲁肃的计划不免落空。最简单的打算就是，孙权的 ...
郝普为零陵太守，为吴将吕蒙所谲，开城诣蒙。 故得丧郡之臣。 但公安有士仁投降，江陵有麋芳献城，唯一没有具体事件就是潘浚，故称有?壬裢ㄍ夤肀撑阎?嫌。 ...
原先陇右魏兵有六万，即邓艾及诸葛绪各三万，后来诸葛绪之军被钟会并吞，因此邓艾只剩原来三万，扣掉与姜维作战损失，大致不到三万，再扣邓艾上奏留兵二万，因此邓艾暗渡阴平最多一万。至于越山下山后剩多少，史料不详。 若参考汉尼拔九万步骑从新迦太基出发时后，通过吉尼 ...
对于叛臣，在杨戏《季汉辅臣赞》：「古之奔臣，礼有来?浚?怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。赞糜芳、士仁、郝普、潘浚。」即谈到潘浚，虽史料不详，但从潘浚官运亨通，其中必有原因：自荆州治中->辅军中郎将(授兵)->奋威将军->常迁亭侯->少府->刘阳侯- ...
太过模糊泛谈，通常各家适用，因此不会是真正原因。 比方蜀亡在于国力悬殊及政治昏暗，那东吴更具条件，因为吴不比魏国力强盛，自二宫之争以来，下有权臣废君立君，上有孙皓暴君，如果蜀汉叫政治昏暗，东吴就叫政治腐败。因此这不会是吴蜀灭亡的真正原因，曹魏还以三国最强而亡 ...
一、二年都不算短时间，如果每一城都要费时一年，数十城就要耗费数十年，一个人能有几个数十年，难怪「最下攻城」就是指最差的用兵。