主题：【古代】一个疑问:三国时代为何鲜有长时间围城战? -- 太嗝儿
冷兵器时代由于缺乏有效破坏城墙的手段, 所以攻城战
往往出现僵持的局面. 甚至到了湘军攻南京时候, 都围
城逾年乃克. 而在三国时代, 无论是公孙瓒, 诸葛诞
据守孤城, 还是马超攻长安, 刘备攻汉中, 都没有太多
在城墙下的纠缠. 关羽攻襄阳如果不是背后遭袭也是胜
券在握.
三国城市攻防战, 好像如果守方野战失利, 城
墙似乎都是纸糊的一样了.
拉开了一想, 从汉到南北朝, 是不是都很少有张巡
守衡阳那种战役? 也就是说, 在隋唐以前, 城市攻防
是不是有利于进攻的一方? 而到了隋唐以后, 城市防守
技术是不是有了较大提高, 所以才出现了久围难克的
情况?
纯粹乱说, 抛转引玉. 呵呵
三国时期城防工事是非常有用的，以至于只要决定坚守，不到粮尽或者出了内奸，攻城的部队就算人数多很多倍，也无济于事。
最典型的就是合肥和陈仓两城。
合肥，东吴屡次进攻，每一次都是栽在这座城下，好容易有一次诸葛恪快打下来了，魏将张特来了个诈降，最后诸葛恪自己脑袋上中了一箭，只好退军。可是诈降之前，张特也守了快一百天。
陈仓，诸葛亮攻郝昭于此，兵力大约十倍，感觉诸葛亮招数很多的，云梯，冲车，地道，后代用的攻城手段都用上了，就是拿不下来，最后只好撤军。
其它的呢，阳平关，蜀国只要守住这里，魏军插翅难过；襄阳，被水泡的城墙都多处塌方，关羽那样的猛将还攻不下来 -- 这和徐晃的增援关系不大，而是曹仁自沉白马的坚守意志奏效了；长城，司马望没有多少人，蜀军打的城里一片哭声，拿下来了？没有；江陵，曹操都跑了，孙吴军势如破竹，应该很容易了吧？半年才拿下来，大都督周瑜负伤。
拿下来的呢？下坯白门楼，是粮尽灌水加内乱；邺城，是审荣投诚；壶关，是二吕诈降；寿春倒是没有花样，可是曹操拼的把后勤部长的脑袋都借了。。。
也有例外，最个别的就是皖城，甘宁的硬冲，那是少而又少的例子了。
一、二年都不算短时间，如果每一城都要费时一年，数十城就要耗费数十年，一个人能有几个数十年，难怪「最下攻城」就是指最差的用兵。
如果只有两方，围了也就围了，时间长点也不怕。
三方或者多方的话，围着的时候就得考虑其他方是不是会趁火打劫，因此要围也会围的心里不踏实，随时准备后退。
刘备入川时被雒城拖住了一年,庞统也在此送命
看那时的大环境,刘备"所过辄克", 能守一年确实不容易
严格来说，孙策及周瑜都是东汉人，而非三国时，因为历史三国原指魏蜀吴三国鼎立，也就各国称帝立国以后。再说孙策围攻东汉官员时，当时没有第三势力妨碍；周瑜围攻南郡时，刘备还派兵协助，阻断曹操的援军──因此孙策与周瑜的长时间围城，确实在无人阻挡或者以多围少的状况进行。
正如蒙古围襄樊，五年而不陷，原因正在于攻城难下，至于贾似道的多道援军，早就被铁骑「围点打援」消灭清光。关羽曾围樊城，于禁及庞德援军而来，关羽亦以「围点打援」擒于禁而杀庞德，最大的关键还是曹仁的坚守，如果曹仁弃城而走，关羽就能进城补给或占领为险，若有徐晃等人也只能攻城。
孙策、周瑜、蒙古及关羽未能及早破城，可见得守城技术仍能影响攻城时间。