主题：【原创】试论姜维误国二三事 -- 跋锋寒

蜀汉亡国的根本原因在于国力上的差距悬殊和政治上的君昏臣暗，虽说以其局促一隅的积弱态势，没有大智慧是无力回天的，然而，综观姜维的作为，却是有意无意中加速了其灭亡的进程。

一、 不识时机，盲目北伐。

提到北伐，很多人就不分青红皂白一概予以否定，说什么劳而无功，空费国力等等，其实掌握时机的北伐是有着很重要的战略意义的。诸葛亮出祁山，其目的在于蚕食雍凉，壮大自己，削弱敌人，可惜人算不如天算，首度北伐因失街亭葬送大好形势。此后，除了以其自身能力而存万分之一侥幸外，最主要的意图变为干扰魏国，破坏其国力发展，否则以双方悬殊实力基数，差距只会越来越大，而观曹魏每次只能以中央军三五万人应付，无法以其强大的军事实力一举破敌，且其国内对兴师出兵的担忧不满之声时有所闻，可以说基本达到战略目的。

然而，自蒋琬执政以后，十二年间，只一次雷声大雨点小的行动外，再无所作为，除了因“实不如前人”的担忧外，其对北伐的积极意义也认识不足，导致给了魏国休养生息的机会。特别是陇右地区，有了大量驻军的条件，不需每次再从中央增援，吕蒙劝孙权取皖城时所说“皖田肥美，若一收孰，彼众必增，如是数岁，操态见矣，宜早除之。”正是这个道理。到了费掉掌权，曹魏不仅有余力应变，在陇右也屯集了精锐的郭淮、邓艾兵团，北伐时机已经不复存在，其对姜维的节制可谓无心办了好事。

但是，姜维却知其然而不知其所以然，一心只想效仿诸葛北伐，完全不顾形势的变异，九伐中原，虽偶有小胜，只是在给魏国搔痒而已，而自身的损失却极大，把国家搞得疲惫不堪。此时最佳选择无疑是休兵劝农，待机而发，至不济也可延长蜀汉政权的寿命，但姜维知进不知退，观其兴师之频，完全是一种毫无意义的为北伐而北伐，说他根本就毫无战略局面的敏锐嗅觉一点都不为过。

二、 只知军务，不知政略。

蜀政腐败昏暗，罪魁恶首当然是黄皓了，至于后主，不论是诸葛亮，还是蒋费姜执政，从没见其扯后腿、穿小鞋的举措，有也是因其朱紫难辩，纵容维护之过罢了。但是黄皓为何能够把持朝政、朋党为奸呢？蒋费时期可没见此，只能说明姜维的政治上的无能。

姜维虽说是个外来的降将，但却深受诸葛亮赏识，不能说其毫无政治背景，而蒋费对他也是极力栽培，并把执政权利也交给了他，而观其权力的顺利移交，蜀国的上上下下应该也都支持认可。

政务总要有人治理，权势也总有人觊觎，姜维只顾领兵在外，可二三十来年却没能聚集一批志同道合的政治精英，被人把权力掏空，并据此走上邪路。常说“修身齐家治国平天下”，自己后院起火，还谈什么北伐恢复汉室。

而其军权在手，不知道“枪杆子出政权”的道理，不能大刀阔斧，匡政局、正视听，只是避祸沓中，种麦娱生，当一个甩手掌柜，还给敌国攻击之隙，误己误国。

三、 铤而走险、志大才疏。

说到魏国攻击，不得不提及“实兵诸围”和“敛兵聚谷”的争论，我认为形势不一，王平的兴势之役的战法已不可取，理由有三：一是此次魏国准备期年，不似前次的仓猝出动；二是姜维兵力不足，后方不稳，再无前次费掉的大举增援；第三最为关键，是此次多了邓艾的陇右兵团攻击阴平左翼，在汉中外围拒敌的设想不可能实现。

但是，姜维在知道魏国将要入侵大半年，却依旧羁留沓中，远离主要战场，应变迟缓，不仅导致被邓艾追击，至有强川口之败，损兵折将；而且轻易丢失阳安关，让魏军得了大量补给，战略意图也全盘落空，即使钟会攻剑阁不下而粮尽退兵，由于与汉乐二城距离很远，无法充分配合，追击战果也不可能很大。最后是致东汉时期的经验教训于不顾，疏忽了阴平小道的防御，给了邓艾偷袭成功的机会。

读演义看到姜维仰天大叫曰：“吾计不成，乃天命也！”和其“胆如鸡卵”，深深为那股悲壮之英雄气而感动。但细思之下，姜维荷上将之任，董督一国之政，既无力保住弱蜀，却有着许许多多的战略错误，不能不让人扼腕叹息。

上述是我构思中的蜀汉国家战略变迁历程中的一些思路，不太成熟，敬请方家指正！

• 3，三国（上）

第一、第二点论述的很好，对第三点探讨一番：

在兵力远远弱于对手的情况下，唯一的办法就是依险据守。再有就是投降啦。{cchere※com 燕京晓林}

姜维如果集中兵力按照王平模式防守汉中可行否？我以为可行，而且是当时唯一的方法。原因如下：{cchere※com 燕京晓林}

1、汉中东有汉水峡谷，北有三条险峻、漫长的谷道、西有天险阳平关。不管魏军从哪个方向进攻，蜀军均可依险据守；

2、蜀军在汉中虽然仅有2万部队，但是姜维早在半年前就已经得到情报知道魏军要发动全面进攻了，姜维完全有时间把主力从沓中撤退到汉中，加强那里的兵力；

3、如果姜维主力退守汉中，汉中守军将达5-7万人，依托险要抵抗敌人15万人的进攻，还是有成功的希望的。

4、如果蜀军放弃汉中而退守剑阁，那魏军除了偷渡阴平外，还有另一个相对比较慢的办法――就是从汉中进入三巴，从侧面进攻蜀地。因此，汉中是必须坚守的。

魏延、王平的“实兵诸围”战略本来是不错的，正如晓林兄所说，可以充分利用汉中的地理位置，御敌于国门之外。但形势已经变异了，就是我提到的最关键点，魏国陇右地区已经多了精锐的邓艾兵团，即使增兵武都诸围守，也不够仅能挡住诸葛绪的中线攻击，那么谁来防守西线邓艾的侧击呢？

防守邓艾攻击的最佳地点无疑是白水，此关隘的重要性法正有所论述。但如果姜维采取王平策略，在汉中外围和钟会硬碰硬，面对十二万大军（不算上诸葛绪的三万人马），势必要投入大部分主力，能留下的兵力就十分有限，一旦危险，距离遥远，无法应变，就有被中间突破，切断后路之虞。

其实按姜维的部署，如果他早早离开沓中，派遣得力将领在白水一线布防，武都阴平诸围固守牵制延缓敌中西兵团，自己则亲帅主力进驻阳安关，将总预备队控制在汉寿，随时准备增援这两个方向，同时，要求江油守军加强阴平小道的监控，才是完全之策。

姜维左一道表右一封信地催后主派兵增援汉中，有这空为什么不干脆自己把人马带出沓中呢？好象没人限制他的行动，要不就是麦子快熟了，他想割完了再走？

蜀国灭亡的时候，竟然蜀军的主力还完整

保留着。姜维比起诸葛亮实在不是一个数

量级的。

就象下棋时车马炮士象全，莫名其妙被人打了个闷宫，算怎么回事。胸闷！

真正的大师是不会犯这种低级错误的。印象中胡荣华被柳大华打过个闷宫，老胡赛后说自己老了。

认为姜维迟迟不肯引军东归的，有两种比较传统的看法：

一是种麦避祸。这可能是他开始时的一个目的，但进驻汉中并不是回归成都，姜维一样拥兵坐镇，不会有任何危险。至于等待麦熟，生死关头，就有些离奇荒谬了。

二是对付邓艾。由于邓艾长期和姜维对垒，他们之间应该都十分熟悉，而且邓艾是征西将军，督关右诸军事，征蜀他肯定要参加是可以想象的。可如果说姜维要先击破邓艾再战钟会，不说他没有这个实力，何况姜维在一接到钟会攻击就引兵向东，显然不是这个目的。

抛开这两种可能，姜维之所以选择沓中种麦，而且羁留不归，考虑到沓中的地理位置，跋某愚见，有一个很大的可能是其内心深处始终惦记着北伐，惦记着陇右，邓艾是他心中永远的痛，他还想从哪里出兵祁山。既然是攻不是守，那对其没有预先部署西线防御，也没有注意阴平方向，就可以很好理解了。

钟会从准备伐蜀到大军正式出动，期间起码有几个月，姜维一定早就得到一些情报，才有时间连续发表章要求后主派援兵。

姜维选择沓中作为屯田之地，可以理解为惦记着出兵陇右。但这个时候敌人即将大兵压境，姜维考虑的应该是怎样部署防守，而不会是进攻。

那么，是不是有可能当时邓艾有一些动作(类似诺曼底登陆时巴顿的虚晃)，使姜维对魏的主攻方向判断错误，还有就是姜太依仗汉中的天险，觉得现有的布置足够抵挡一阵了。

不管怎么说，没有人能确切知道这段历史的真相了，只求猜想能合理一些。请跋兄指点一二。

　　太过模糊泛谈，通常各家适用，因此不会是真正原因。

　　比方蜀亡在于国力悬殊及政治昏暗，那东吴更具条件，因为吴不比魏国力强盛，自二宫之争以来，下有权臣废君立君，上有孙皓暴君，如果蜀汉叫政治昏暗，东吴就叫政治腐败。因此这不会是吴蜀灭亡的真正原因，曹魏还以三国最强而亡国，司马氏的崛起，使魏亡亦能与吴蜀相比。

　　姜维北伐并非没有胜仗，只是败仗使得胜仗相形折扣。以洮西之役而言，姜维屠杀曹魏陇右吏民数万人，魏帝二度下诏大赦，这是孔明屡次北伐以来未见的创举，如果多来几次数万战果，曹魏大国也会被淘空成小国。

　　另外姜维是将军，责任在于打胜仗，军人本来就不该干政。数落将军不理政事，好比指责周瑜不治江东、李广治国无方，如果将军一定要负责政治的话。

　　「实兵诸围」会变成「敛兵聚谷」的最主要原因是可用兵力变少，因无充足兵源可「实兵」，故集中兵力以「敛兵」。最初，刘备任命魏延为汉中太守，后来孔明又出师屯兵汉中，是以汉中为蜀汉重兵集结所在。盖因:「备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。」姜维屯田沓中，剩下汉中军区当然只能「敛兵聚谷」。

　　过于检讨姜维未弃沓中也是不负责的事后轻浮：汉中与沓中分别为益州两大前哨，这从曹魏使用六万兵卒攻击沓中，十二万兵卒取汉中（按《晋书．文帝纪》取蜀用兵共十八万，陈志以邓艾及诸葛绪「各统诸军三万余人」）。如果沓中真不重要，曹魏十八万直取汉中即可，不需用到远征军三分之一的兵力，而且采用四路「分兵合击」，比钟会二路取汉中还多变化，这正是曹魏重视沓中。

　　这种指责沓中难守而可弃的讲法，好比当初关羽为何不弃荆州而屯守东三郡，荆州既然有东吴觊觎，关羽再谦虚也不一定能守住，不如就先弃守，宛如指责姜维为何不弃沓中，兵屯汉中还有防守的希望云云。总体来看，蜀亡只有十万，曹魏出动十八万，将近二倍的兵力，若不据险固守，硬躇硬只是找死。因此「实兵诸围」与「敛兵聚谷」各皆无错，万一姜维真的弃守沓中，这暗示曹魏很快可占领，也是割土主义的一种。况且汉中之失不在于姜维不守，而在于守将投降。至于「守不住可降」这句话，并不考虑，否则三七年的南京城，又该如何打算？

　　这就是空谈与细讲的分别，因为太笼统则没有意义，详细探讨则状况百出，最好的检视就是另套环境，比方要谈蜀汉君臣昏暗，这可比比东吴君臣关系；或者割土主义是否可行，比比看南京城可不可弃之类。

　　通常国有君，君统将，国破家亡责于一将，好像蜀汉有将无君，这也是不合理之处。

关于邓艾的西线兵团，我以为其实并不可怕：

其一，如果姜维主力据守汉中各险要，再以廖化等据守剑阁到白水关一线，另以别军严守阴平小道，魏军的进攻实在是没有好办法。

其二，只要能够迫使魏军攻坚，而蜀军坚壁不战，魏军由于运输线漫长，时间一久，必定无功而返，这是蜀军在劣势情况下唯一的战术。

其三，如果采取兄的战术，汉中丢失后，三巴地区将直接面对魏军的进攻。

如果蜀军依托险要也不能击退魏军，那实在就是实力不济啦。