- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
万维
注册：2009-10-11 20:50:01
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧1120
🌟13
💓54
🌟13
💓54
家园
现在回过头来看，当时发贴时我也受了情绪影响。现在回过头来看这贴确实没什么存在价值，并没什么对其他人有用的东西。 不过贴是贴，问题是问题。贴里面所说的不少人某些方面的能力缺失或不足还是确实存在的，我说这贴没价值仅是指我现在水平非常有限，分析和文字表达得不到位，提不出什么有建树的意 ...
哪怕是按你所说的“盟友也算综合国力”那也只能说能自主控制与支配的盟友——而不是别人因为顾及自身利益自发的“庇护”。 这里面有个“主动的”“可控的”因素在里面，真想不到中国打加拿大，美国因为自身利益（而不是应加拿大请援）主动“帮忙”（不要还不行）——这也能算加拿大综合国力中的 ...
关于你说的 ——在理性上可以说得通； ——感情上也希望是这样，并乐于接受。 希望中国越来越好。
像你所说的“坐二望一”的国家的国民吗？
两位是认真在思考的，观点不同但我觉得各自有理。 我们这些小的们就看看，送花就是了。 个人觉得两位的贴都比主贴强。我觉得主贴无论有理无理，似乎被情绪左右了。 ...
如果不会让你觉得太过麻烦的话，就请把这些“不方便说”的内容悄悄（因为你说不方便）发给我吧。
我只是指出其中我认为是逻辑错误的地方。我本身并没有参与讨论的意思，我指出他逻辑上的错误也并不意味着我反对他的观点（当然我这样说也不意味着我赞同）。 我觉得只有基于正确逻辑与就事论事的态度进行的讨论才是有意义的。 （被甩砖甩怕了，再注解一下：这并不是想显示我自己多么正确对方 ...
你不妨在看我贴的时候跳过李光耀那段直接看下面的那也许你就不会有你现在以为的想法了。 我会这样说是因为我觉得你把这个贴看做是一个还不太懂事的小青年看到一些与自己相法不同的人就发牢骚或出风头，又或者你认为我是那种不能容纳不同观点，认为我还幼稚地认为世事总是非黑即白，你认为我是在希望 ...
看完你的回贴，我觉得你说的其实就一个意思： “跳出来又当运动员又当裁判” “一边说骂街其实也可以，一边又说骂街不要说脏话” ——希望我没理解错。 那我告诉你真正的意思： 我贴里其实写得很明白，“极端言论”所指的意思主要不是指“脏话”。“水平不高”也不是指骂的技术层面 ...