万维
注册：2009-10-11 20:50:01
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧1120
🌟13
💓54
🌟13
💓54
家园
总有爆的一天，所以不能指望一直这样搞下去。 看到这里我想我们的想法应该是差不多的——我主要想说的就是：未雨绸缪，居安思危，不能想当然地认为现在出现的好景是常态。如果把这种好景当常态，以为会长久地这样持续下去——如果用这样的想法去决策那就是危险的了。 ...
连“爱党”跟“爱国”的区别都需要研究一下才能分辨的话那我就觉得作者还没有基本的逻辑能力。——说得直了点，但没有恶意，因为普通人没有现在看来还是正常的，普遍的。 ...
这样夸大中国政府的特殊性怕不是很好，美国人大概也很有理由认为美国是特殊的。 虽然我没有办法证明我的想法，但觉得至少应该肯定每个政府都有其局限性，无限政府是可怕而不现实的。而认为存在无限政府的想法是危险的。 ...
现在好的将来未必一样好。所以不能现在看着好就打算以后一直这样玩，因为不定哪天就会出事。
你所说的正反馈的确有道理，但虽然强大，却不够完美，且应该慎用。 我打个比方，我觉得你说的“正反馈”有点像这个例子： ——我自己给它起个名字叫“自循环”吧——（这个没多少意思，也许你应该直接跳过中间的例子直接看最后部分。）—— 结论是“一个强势媒体可以（无中生有一样）造就一个 ...
政府消费增长的可持续性——我想，哪怕会增长，幅度也应该很有限，有限到不明显的程度，原因为： 一，政府的钱有地方财政和中央财政的区别：中央财政乐观一点，但对于要养的人的这个大分母来说并不显得很大。另外，地方财政存在地域差别，有的好有的坏，而且坏的地方似乎还挺多——平时已经抓襟见肘 ...
但你说得通，比那些“纯歌功颂德”型的文章要强多了。
我不是搞研究的，身为半个小民族主义者，的确好奇。你们这些搞研究的莫怪。
如果你认为我什么地方错了你就指出来，这才是讨论问题。别人指出你错的地方你老回复举另一件事做例反问别人（而且选的例子几乎没有可比性），不肯（或者是不敢？）正面讨论，绕来绕去的。 你要么偷换概念（故意曲解别人的意思，乱解释别人的用词），要么列出一些含有隐含前提（一般是不成交的前提） ...
你且仔细看这两段话： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~YHZ说： 有句俗话叫做“惹不起还躲不起吗？” [ yhz ] 于:2009-10-17 08:46:56 如果你是一个汉人，要参加长跑，而且还不能不参加的话。那么你会不会打听一下上届你的同胞们的遭 ...
说汉人学生不可能还老去争第一的一个前担是：维族人普遍很“坏”普遍会把人打残……——那当然不能笨到每年跑去争第一还被打了。 如果这个前提成立那当然早跟WZ人断绝交往了，但这个前提却是你的对手反对的呀——你把你的对手认为不成交的东西套在对手的“见解”中你不觉得这是很荒谬的事情吗？ ...
你不能有这样的逻辑：所有的活人都怕死，因为他们都怕死，所以都没有去死。 套在你说的话里，你的话里的隐性的意思是：中国现在政权相对稳固（至于相比二十年前要稳），因为现在的有识之士都被TG吓怕了，都是只有心而不敢再造次。 错在：你没说明现在所有的“有识之士”“都是彻底的文人，缺少 ...
他认为现在不宜马上开放所有的舆论领域我也觉得有道理。 理由：现在我们平常所拥有的自由程度已经可以满足一个人生活的必须——即除了威胁现在制度，遗害教化，败坏民风，造谣生事的言论之外我不知道有什么我不能说——至少跟其他国家比起来不见得差了。 再者中国真要达到了像某些舆论所说的那样 ...
本人才22岁的后生小辈本不应妄议前辈。 说得好听点王威是有一腔建造理想社会的热情，但却显得不宜谈政治。 说得难听点则如按他所描的蓝图建造中国不知道会出什么样——也许一个动机美好而结局…… 省略号并非有意渲染情绪，只是刚想到他的说话习惯及说话方式的天真与不严谨已经有人比我概括 ...