主题：美国大选感想之一：我为什么反对希拉里 -- 老科学的家

‘作为一个多种族多民族的大国，任何明智的领导人都会倡导民族融合，强调共同性。只有脑残领导人才会强调各民族/种族的特异性，特意把不同种族分列，培养各自的认同和自豪感（或者像黑兄弟的被欺负被欠债感）。’为了选票饮鸩止渴，莫过于此。

在美国这么久都忘了中学政治课里学的民族政策的内容。最终实现各民族大融合才是解觉民族问题的真谛。

这老太太 太~~~~~~想当总统了

回想起我大学时的学生会主席竞选。明摆着的事实是：无论竞选宣传，竞选发言做得再怎么好，本系的学生只会投票给本系出身的候选人。所以人数少的小系根本没有戏, 学生会主席只能在人数差不多的大系中产生。

只有女生们的投票有可能会不同， 是摇摆不定票。是理工科大学，女生占1/6。

结果每个竞选人在竞选发言里都无一例外的大篇幅强调自己是如何重视女生的作用，要多组织针对女生的活动， 要开放活动室给女生 。。。 下面的同学这个笑啊，这哪里是竞选学生会主席，简直就是求婚啊，对准全体女生一口就亲上去了。

希拉里一口一个 diversity, 真是对准黑墨一口就亲上去了。

如果是，那完全不会的。

即使美国真的衰落，他们连桓、灵二帝都排不上。

我个人感觉，就是白人基督教丧失对美国控制的一个拐点。好像下午两三点钟的太阳，正毒辣的时候。

当然，我这是种族主意观点。呵呵。

抢班夺权了。川普没有背叛自己的阶级，但是他的阶级和克林顿两口子服务进而加入的那个阶级，还是有一点差别的。咱们看，觉得他们有钱有势的人就是一个阶级，但是其实内部也分层次的。川普不是Establishment那个最高层次的，虽然他可以很容易加入他们，但是他没有。

就好像英国君主立宪之前，平民们看贵族阶层，就觉得他们都是一个阶级，但是其实普通贵族和英国王室，也不是一个层次的啊，他们之间矛盾也很大，最后贵族造了王室的反，然后双方妥协，建立了君主立宪制度。

中国在20世纪初期，资本主义刚刚开始发展的时候，工人和农民看资本家，也觉得他们都是一个层次的，但是其实中国的民族资本家和外来的国际资本家，完全不是一回事，他们之间的矛盾，甚至大过资本家和工人之间的阶级矛盾呢。这也是共产党闹革命的时候，可以团结进步的民族资本家，而赶走帝国主义的国际资本家的原因所在。

借克家的女人立威。

只有毛的TG才这么干，而且给历史上那些造反者高度评价，哪怕他们欺男霸女。

这才是制度自信。

政治家很多时候还是必须装一装的，至少上台前应该如此，否则就不叫政治家了。如果表里如一还能上台，还能干出一番事业来，这种情况百年不遇。

但是更关键的是，看他/她上台以后干了什么。李登辉就假装对“台独”问题表示反对，结果通过了蒋经国的考察，甚至九二共识也是在他任内发现的，但是后来他却看了什么？至今都是台湾的一颗大毒瘤。

所以别那么急下结论，diversity要看她上台以后怎么解释，她完全可以把一些无关痛痒的事情拿出来说：这是多样性！其它的diversity，都是高压线，一碰就死。而且最关键的一条，还是要把美国经济要搞好。做到这两条，女克就算了不起了，而甭管她上台前说了些什么。我觉得这种可能性还是存在的，毕竟男克现成的班底不可能不用、也不可能完全不听吧，这些人经过这么多年的磨练，应该是经验更丰富、更成熟了对吧，那么她还是有可能把这个国家往好的方面带的。当然，这一切只是猜测，如有雷同，纯属巧合。。。

何况，民主党内为了让她上台，几乎空前的团结，这一点还是不服不行的。

老川同志的竞选之路，就是个泡妞泡成老公的过程。如果把时间回拨到共和党初选开始的时候，小小布什摩拳擦掌，大铺摊子，志在必得，其他诸侯也虎视眈眈，各有盘算。老川那时还没有现在为民请命的范儿，竞选团队也单薄得可怜，基本就是老川一个人耍嘴的模式，其他人也没把他的竞选当真，以为这个attention whore就是来打酱油搏出镜。据一个前川普竞选团队成员透露（不好意思这个爆料是好久以前的我忘了出处），老川团队曾经的目标是，多曝光，争取能在共和党初选中排第二或第三。可有句老话儿，时势造英雄，英雄亦造时势。老川敏锐地抓住了一股民意，顺应代表了这股民意，并进一步推动了这股民意，于是成就了今天的他。

这是一股什么民意？我觉得本质上是经济问题，广大中产阶层的萎缩，以及生活水准下降，造成一股怨气，并且进一步折射到各种社会问题上。群众或反对富者更富贫者更贫，或反对医疗开支增加，或反对移民抢夺工作，或反对吃福利不劳而获，或反对过度政治正确，或反对华盛顿腐败政治，都可以在老川的立场中找到慰藉。

至于我反对老川的理由，其实都已经被提过，我就再说说自己最在意的两点。第一点是，能力和背景。首先说一下米国大统领这一职位。美国没有总理，总统是实打实的行政首长，负责组阁，不光要管人事、大政方针和外交，还要处理各种行政事务。在三权分立的体系中，总统的权力虽然受到相当限制，但分量还是较重的。举个例子，总统想办成一件事，如果没有两院配合，可能很难，但是如果总统想让什么事办不成，还是经常能做到的。这么一个大国的这么一个位置，一个政治素人能做好的可能性，就和说希阿姨两袖清风一样玄幻。美国总统在成为总统之前，都是参议员、州长或副总统。作为理工猥琐男，我对参议员直升总统都是有点意见的。没有过主政一方的经验，能胜任总统这份繁复的工作吗?（江核心，胡总和新鲜出炉的核心表示同意，我们的履历都很完整）可能有人会说李根一个演员，不也被评为好总统吗？可是人家在总统之前可是世界第六大经济体加州的州长，还是历练过了。回头来看老川，对其能力有两种说法，第一是老川经商这么成功，肯定有能力当好总统，第二是我不求老川多厉害，只要他能阻止非法移民废除AA我就满意了。前一个说法缺少对治国这套业务的了解和尊重，太想当然。而且老川不见得是多成功的商人或企业家。他其实也没有做过比如世界五百强这种级别的领导。美国经商或运营企业比他牛逼的，如果没有五百那么数出一百不难吧。后一种说法则着眼于有限的眼前利益，轻重不分。另外，美国政治发展多年，势力盘根错节，一个局外人想让体系为我所用，协调好各方关系，推进自己的政策，基本是不可能的。如果没有革命，老川就不可能拿到把事办成的权力。当然作为总统还是有把事办黄的能力。

我第二个反对老川的原因，是他的最大卖点之一，就是用常识（common sense）取代政治正确（political correctness）。行文至此，我尽力保持客观视角，但是在后面的内容中，会有主观内容。首先我们看common sense，这是个迷人的说法，显得接地气，但其实就和希阿姨的diversity一样，是危险的屁话。不同的人群，会有不同的common sense，不同的年代，会有不同的common sense。伊斯兰教有个common sense是女性是从属品，黑叔叔有个common sense是白人欠我们，所以吃福利理所应当，基督教徒的common sense是不信上帝会下地狱。十九世纪初美国的common sense是黑人是奴隶；二十世纪初美国的common sense是黑人不能和白人共用饮水机，上同一所学校；直到二战之前，美国的common sense仍然保有排华法案。那么老川同志今天提出common sense，到底是哪群人哪一年的common sense？是红脖们所怀念的good old days的common sense吗？在那个语境下，华裔的地位好像不太美妙啊。Common sense一不小心，就会成为多数人对少数人的暴政。这种例子早就有，古希腊没有政治正确，曾有绝对一人一票的民主，苏格拉底就被干死了。

那么有所有人都认可的common sense吗？呵呵，这种东西，好像只能在政治正确中找啦。政治正确的核心是，不能因为任何原因而歧视特定群体，比如种族，性别，年龄，宗教等，并且不能以这些区分来评定一个人的优劣。政治正确是一刀切的common sense，让所有人不得不接受。这种一刀切必然不完美，比如说，中国人平均智商就是比黑叔叔高，但是不能明说，因为政治不正确。但是这种政治正确能有效抑制各种对弱势群体的歧视和不公。我们在美国找工作的时候，大中型公司一般都在自己的招聘网页注明，自己是equal opportunity company。在天朝找工你得详细报上性别年龄放上靓照，在美国雇主们可不敢做此要求。这，就是政治正确的结果。但是矫枉常常过正，再加上政客讨选票的需要，目前存在各种过度的政治正确，比如上学AA，纵容非法移民，滥发福利等等。我反对过度正确，但赞成政治正确，因为华人在美国是很小的族群，是弱势群体。重要的事情再说一遍，我们应该反对过度政治正确但不应完全取消政治正确。老川把二者混为一谈要完全取消，对我们华人是弊大于利的。

好了，在这篇的最后，我表个态。这二人我都十分不待见，但我倾向于让希阿姨上台。这只是我的主观意见，并不意味着她上台比老川更好。我虽是一介贫民，却有着小知识分子小资产阶级的软弱性，舍不得打破盆盆罐罐。如上所述，老川不可能成为一个建设者，但还是能成为一个搅局者，破坏者。另外一个想法是，我期待看看希阿姨上台四年后，这股已经被老川代表的民意，能发展到什么样，到时会有什么发生。嗯，其实我是觉得，火候未到，人民尚未完全觉醒，瓶瓶罐罐还不到打破的时候。而最后振臂一呼的人，应该强于老川。

盎格鲁撒克逊人要严格把持经济霸权，谈种族融合都是妄谈。

你说的这是老皇历了啊。如果如今仍然是上面你描述的状况，那我还仍然是铁杆民主党呢，还在嘲笑川普是个娘娘腔的笑话和嘴炮王呢。上学AA这种事情虽然部分剥夺了亚裔小孩的成长空间，但是上学这一点是可以通过亚裔建立自己的私校和大学来解决的。因此，到这一步，我虽然认为当时的上学AA有问题，但仍然是铁杆民主党，从来就没有想过自己有一天会去支持一个共和党提名的总统候选人。

可是“亚裔细分法案”和“工作AA”触到了我的底线。其实保障少数族裔的利益，原本就应该只保证少数族裔至少获得多少份额的上学和工作机会就可以了，而实际运行当中的限制少数族裔在某个领域至多获得多少份额，这根本就是故意设置的网套，专门把亚裔套在其中。在白人占比高的议会和公司管理高层中，在黑人占比高的NBA比赛中，为啥不引入最高限额的AA呢？你能想想现在的NBA球员被裁掉大半，限制在10%左右，而必须按照百分比引入白人和亚裔来打NBA球赛这种事情吗？

“亚裔细分法案”更是把中国大陆裔专门细分出来，美其名曰保护其他亚裔的利益。这不就等于明明白白说了AA不保护中国大陆裔了吗？我们原以为自己属于民主党和少数族裔，但是现在民主党和其他少数族裔主动出来跟中国大陆裔划清界限了。你让我们再怎么支持他们？

对于现在美国的这些建制派来说，当然是存在“民族矛盾”比存在“阶级矛盾”更好，矛头更不容易指向他们。

你觉得他们“不明智”么？其实是屁股问题，不是智商问题。否则那些人不可能混到现在这个位置啊。

任何觉得当权派“蠢”的观点，其实都是没有看明白“利益”二字。