- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国大选感想之一：我为什么反对希拉里 -- 老科学的家
家园 美国大选感想之一：我为什么反对希拉里 我打算分三个部分，描述一下我对这次大选的感想和看法，与各位朋友探讨。我没有能力做全面综述，只求管中窥豹，聊聊个人视角，以向大家学习。立此存照，是怕自己懒癌发作，虎头蛇尾。这三部分的小标题分别是
我为什么反对希拉里
我为什么反对川普
后希拉里时代
首先写第一部分，我为什么反对希拉里。今年以来，我一直觉得，希拉里会赢得大选
虽然现在好像各种矛盾的数据民调满天飞，但我这个想法从未变过，坐等被打脸
反对希阿姨的人，将她视为不能再坏了，腐败，犯罪，不择手段，真实能力差，为了选票纵容少数族裔，纵容非法移民，动摇大美利坚根基，是绝不能接受的人物。虽然我反对她，但在这里想为她轻轻辩解一下先。
希阿姨是出身平民阶层的优秀人才，一步一个脚印成长为典型的政客，多年前就以总统大位为最终目标。她真的比其他建制派政客更腐败，能力更差吗？首先我们得认识到，政客们都是生孩子没屁眼，阿姨也不过是他们的一员。美国是一个制度上允许合法腐败的国家。阿姨和她老公吃亏在出身平民，家底为零，因此吃相比较差。阿姨又要来选总统，各种丑事因此就暴露得更多些。我倒不会因此而完全否定她，因为没谁是干净的，我们还是应该更看重能力和政治理念。另外，其实阿姨的性别，也拖累她不少。美国毕竟是一个宗教气氛浓厚的保守国家。虽然有人说阿姨的性别有助于她争取女性选民，但总的来说，她的性别在大选中仍是负面资产。广大红脖包括女红脖，对于“牡鸡司晨”还是有保留的。这在我们中国人中也有体现，疯婆子，老妖婆，老婊子等等有关性别的蔑称不一而足。唯一能和她媲美的政客是奥巴马，他赢得了很多有关种族的蔑称。在保守民众中，一个说不出口的偏见是，女政客比男政客能力差，而且坏起来更坏。因此，阿姨不得不付出更多的努力，还要更加坚韧。我认为，她在国务卿任上，飞了比历任国务卿都多的地方，大力执行了美国重返亚太的战略，提出“巧实力”，在南海给中国添堵；在华盛顿，她团结整合了民主党建制派，她的基本能力和实力是没问题的。
那么我为什么反对她？我是一个理想主义者，对我来说一个大问题是，我看不清她的政治理想。阿姨从小就是好学生。如果你仔细观察，就会发现阿姨为了竞选做了很细致的功课。她选择的政策方向，对对手的攻击重点，对困难问题的回答，自己的表情，语言，步伐，无一不是经过了细致推敲和设计。可问题是，在重重包装下，她的真正政治主张是什么?我能看到的真实主张，就是我要权力！为了大位我可以不顾一切不择手段。为了大位我选择最有可能拉到最多选票的政策，我可以发放更多福利，拥抱diversity，支持LGBT。至于她得到大位之后会怎样，不知道。也许，得到大位之后的下一个挑战，对阿姨来说就是保持权势，越长越好；把权势变现，越多越好。尽管不能下定论，但如果猜测阿姨拼了老命要当总统，就是为了救万民于水火遂青云之志，这有点玄幻。总之，阿姨的行为和思想，就是一个典型得不能再典型的传统政客。
如果以上还不足以让我反对她的话，她的一个表态是我最反对的。在总统辩论尤其是第三次辩论中，阿姨反复申明自己爱diversity，会拥抱推动diversity。虽然这可以归于选举语言为了拉墨墨和黑叔叔的选票，但这一表态不光是在未来，而是已经实实在在损害了大美利坚的利益。作为一个多种族多民族的大国，任何明智的领导人都会倡导民族融合，强调共同性。只有脑残领导人才会强调各民族/种族的特异性，特意把不同种族分列，培养各自的认同和自豪感（或者像黑兄弟的被欺负被欠债感）。这方面天朝有深刻教训。在八十年代，我们会在学校里让少数民族学习自己的语言，学习自己与汉族有什么不同，培养自己民族的认同和自豪感。我们放纵曾被打击的宗教，我们还有“两少一宽”。本来我国用阶级矛盾取代民族宗教区分，获得很好的效果，结果在八十年代以后全面倒退。好在我们主体民族占90%以上，玩脱了还有往回收的余地。可是现在的美国人口比例正在发生本质性的变化，主体民族（非拉美裔白人）已经降低至近60%，新生儿中“少数”种族的比例已经大于50%。这个时候，应大力宣扬提倡的是核心价值观，增加公约数，刻意减少种族区分，而不是人为区分种族，给予不同待遇。拥抱diversity好像政治正确，其实是很危险的一句屁话。这些道理难道希阿姨代表的政客不懂吗？他们足够聪明。但为了拉选票讨好少数族裔，他们不惜为自己的国家挖坑，只要自己和家族发达，哪管以后洪水滔天。这也是为什么主席说“高贵者最愚蠢”。
这恐怕也算民主政治的死结了。为了正确的战略，会输了竞选；为了赢得竞选，会挖国家的根基。腐国也是这样，为了拉苏格兰选票，给予苏格兰各种自制权力，弄出原来根本没有的苏格兰首席部长，结果苏格兰独立倾向越来越接近现实，国家稍有点不利说不定英伦本岛就分成两个国家了。
希阿姨就是这样典型的资产阶级政客。她上台后，有很大可能是在混吃等死中滑向进一步的矛盾激化。
通宝推：南京老萝卜,脑袋,任爱杰,蓝鸟,mezhan,未知如之何,何求,光头佬,xiaobailong,切地雷,李根,年青是福,indy,家园 牝鸡司晨 家园 美国大选感想之二：我为什么反对川普 老川同志的竞选之路，就是个泡妞泡成老公的过程。如果把时间回拨到共和党初选开始的时候，小小布什摩拳擦掌，大铺摊子，志在必得，其他诸侯也虎视眈眈，各有盘算。老川那时还没有现在为民请命的范儿，竞选团队也单薄得可怜，基本就是老川一个人耍嘴的模式，其他人也没把他的竞选当真，以为这个attention whore就是来打酱油搏出镜。据一个前川普竞选团队成员透露（不好意思这个爆料是好久以前的我忘了出处），老川团队曾经的目标是，多曝光，争取能在共和党初选中排第二或第三。可有句老话儿，时势造英雄，英雄亦造时势。老川敏锐地抓住了一股民意，顺应代表了这股民意，并进一步推动了这股民意，于是成就了今天的他。
这是一股什么民意？我觉得本质上是经济问题，广大中产阶层的萎缩，以及生活水准下降，造成一股怨气，并且进一步折射到各种社会问题上。群众或反对富者更富贫者更贫，或反对医疗开支增加，或反对移民抢夺工作，或反对吃福利不劳而获，或反对过度政治正确，或反对华盛顿腐败政治，都可以在老川的立场中找到慰藉。
至于我反对老川的理由，其实都已经被提过，我就再说说自己最在意的两点。第一点是，能力和背景。首先说一下米国大统领这一职位。美国没有总理，总统是实打实的行政首长，负责组阁，不光要管人事、大政方针和外交，还要处理各种行政事务。在三权分立的体系中，总统的权力虽然受到相当限制，但分量还是较重的。举个例子，总统想办成一件事，如果没有两院配合，可能很难，但是如果总统想让什么事办不成，还是经常能做到的。这么一个大国的这么一个位置，一个政治素人能做好的可能性，就和说希阿姨两袖清风一样玄幻。美国总统在成为总统之前，都是参议员、州长或副总统。作为理工猥琐男，我对参议员直升总统都是有点意见的。没有过主政一方的经验，能胜任总统这份繁复的工作吗?（江核心，胡总和新鲜出炉的核心表示同意，我们的履历都很完整）可能有人会说李根一个演员，不也被评为好总统吗？可是人家在总统之前可是世界第六大经济体加州的州长，还是历练过了。回头来看老川，对其能力有两种说法，第一是老川经商这么成功，肯定有能力当好总统，第二是我不求老川多厉害，只要他能阻止非法移民废除AA我就满意了。前一个说法缺少对治国这套业务的了解和尊重，太想当然。而且老川不见得是多成功的商人或企业家。他其实也没有做过比如世界五百强这种级别的领导。美国经商或运营企业比他牛逼的，如果没有五百那么数出一百不难吧。后一种说法则着眼于有限的眼前利益，轻重不分。另外，美国政治发展多年，势力盘根错节，一个局外人想让体系为我所用，协调好各方关系，推进自己的政策，基本是不可能的。如果没有革命，老川就不可能拿到把事办成的权力。当然作为总统还是有把事办黄的能力。
我第二个反对老川的原因，是他的最大卖点之一，就是用常识（common sense）取代政治正确（political correctness）。行文至此，我尽力保持客观视角，但是在后面的内容中，会有主观内容。首先我们看common sense，这是个迷人的说法，显得接地气，但其实就和希阿姨的diversity一样，是危险的屁话。不同的人群，会有不同的common sense，不同的年代，会有不同的common sense。伊斯兰教有个common sense是女性是从属品，黑叔叔有个common sense是白人欠我们，所以吃福利理所应当，基督教徒的common sense是不信上帝会下地狱。十九世纪初美国的common sense是黑人是奴隶；二十世纪初美国的common sense是黑人不能和白人共用饮水机，上同一所学校；直到二战之前，美国的common sense仍然保有排华法案。那么老川同志今天提出common sense，到底是哪群人哪一年的common sense？是红脖们所怀念的good old days的common sense吗？在那个语境下，华裔的地位好像不太美妙啊。Common sense一不小心，就会成为多数人对少数人的暴政。这种例子早就有，古希腊没有政治正确，曾有绝对一人一票的民主，苏格拉底就被干死了。
那么有所有人都认可的common sense吗？呵呵，这种东西，好像只能在政治正确中找啦。政治正确的核心是，不能因为任何原因而歧视特定群体，比如种族，性别，年龄，宗教等，并且不能以这些区分来评定一个人的优劣。政治正确是一刀切的common sense，让所有人不得不接受。这种一刀切必然不完美，比如说，中国人平均智商就是比黑叔叔高，但是不能明说，因为政治不正确。但是这种政治正确能有效抑制各种对弱势群体的歧视和不公。我们在美国找工作的时候，大中型公司一般都在自己的招聘网页注明，自己是equal opportunity company。在天朝找工你得详细报上性别年龄放上靓照，在美国雇主们可不敢做此要求。这，就是政治正确的结果。但是矫枉常常过正，再加上政客讨选票的需要，目前存在各种过度的政治正确，比如上学AA，纵容非法移民，滥发福利等等。我反对过度正确，但赞成政治正确，因为华人在美国是很小的族群，是弱势群体。重要的事情再说一遍，我们应该反对过度政治正确但不应完全取消政治正确。老川把二者混为一谈要完全取消，对我们华人是弊大于利的。
好了，在这篇的最后，我表个态。这二人我都十分不待见，但我倾向于让希阿姨上台。这只是我的主观意见，并不意味着她上台比老川更好。我虽是一介贫民，却有着小知识分子小资产阶级的软弱性，舍不得打破盆盆罐罐。如上所述，老川不可能成为一个建设者，但还是能成为一个搅局者，破坏者。另外一个想法是，我期待看看希阿姨上台四年后，这股已经被老川代表的民意，能发展到什么样，到时会有什么发生。嗯，其实我是觉得，火候未到，人民尚未完全觉醒，瓶瓶罐罐还不到打破的时候。而最后振臂一呼的人，应该强于老川。
通宝推：任爱杰,随风而去,未知如之何,舞动人生,乔治·奥威尔,南寒,光头佬,家园 你觉得川普上台反政治正确对华裔是大损 但又希望女克上台继续烂4年，等“人民”觉醒。
难道4年后，“人民”觉醒后，反弹的力度不会更大，对华裔造成更大的损失吗？
川普现在当选，现在能够释放些压力，就算不180度调头，做些扭转，不也是比4年后积怨深重再反弹更稳妥些吗？
通宝推：李根,家园 是啊，是矛盾 有一种很聪明的动物大山猫说过，如果川普这个假右派上台把右派恶心四年，那么到时候极右得势的可能性就小了。大山猫认为，这是老川上台唯一的好处。
但是就凭这点支持老川上去搞？那也太黑色幽默了。这相当于虎狼药，病没治好人已经被毒死了。希阿姨搞四年后极右肯定反扑？可能性不小。但我们还能有点念想，说不定出个比老川靠谱的呢。
矛盾啊。
- 复 是啊，是矛盾
家园 这种YY还真有，2036年伊万卡成为总统 这几天网上看到的， 《金融时报》发布了一篇美国大选“番外篇”，畅想了特朗普的女儿伊万卡·特朗普参选美国总统的世界。
本文作者是美国国务院前官员杰里米·夏皮罗，目前是欧洲对外关系委员会（European Council on Foreign Relations）研究总监，FT中文网邹策翻译。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
唐纳德·特朗普在2016年总统选举中落败，最初看起来不仅是对特朗普的明确否决，而且还是对特朗普主义这个概念的明确否决。他以94个百分点的差距输掉黑人选票，66个百分点的差距输掉西裔美国人选票，16个百分点的差距输掉女性选票。美国的人口和文化呈现出这样的趋势：非白人人口越来越多，女性人口的力量越来越强大。
无论白人男性选民多么愤怒，简单的加减法表明，他们失去了“夺回自己国家”的最后机会。
一名失望的特朗普支持者表示：“未来属于某个西裔女同，她计划推广中性厕所、并发自内心地憎恶红肉。”
共和党发表的关于其2016年败选的著名报告《剖析2：一匹死马的历史》（Autopsy 2: The History of a Dead Horse）似乎承认了这一严峻的现实。美国共和党全国委员会（Republican National Committee）主席雷恩斯·普里巴斯（Reince Priebus）指出，共和党没有将灵魂出卖给特朗普。普里巴斯坚称：“只是出借了一下，而且几乎没有造成任何明显的损害。”改革呼之欲出。
在一场恶性的反革命行动中，共和党精英将特朗普主义元素从体系里清除了出去。克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）、纽特·金里奇（Newt Gingrich）和鲁迪·朱利亚尼（Rudy Giuliani）全都退出政界，在特朗普的有线新闻台TV Huge?担任评论员（而且全都在6个月里被炒了鱿鱼）。共和党也垄断了捐赠者，切断了叛逆候选人赖以维持竞选的“软钱”。他们控制了初选体系，任命了数百名超级代表，搞定了各州的初选并创建了让尚不知名的候选人也能获得同等上电视时间的制度。
这种改革进程取得了成效，至少在一段时间内、在某种程度上取得了成效。共和党初选选民似乎积极性受挫，但也学乖了。在接下来4场大选的初选中，共和党分别提名了一个来自布什家族的候选人和三个罗姆尼家的小伙子（这三个没人能分得清）。他们绝对属于共和党建制派，而且全都竭尽全力吸引少数族裔和女性选民。
但他们没有当选。少数族裔选民对这些后来被形容为“奇妙面包”（Wonder Bread）的候选人不感冒。曾经坚定支持特朗普的那些共和党选民对他们提出的减税和巩固国防纲领缺乏热情，而摇摆选民对那些充满新鲜元素的民主党候选人更有共鸣。共和党迷失在美国首位女性总统、首位西裔总统以及首位同性恋总统的快速更替中。朱利安·卡斯特罗（Julian Castro）的副总统是一个曾参加伊拉克战争的跨性别者，在官方场合中用中性代词ne来指代。
随着总统就职典礼游行演变为另类生活方式的多文化展览场，共和党的基础选民越来越焦躁和愤怒。法庭在2030年裁定一夫多妻合法，标志着这场文化战争以右翼的惨败告终。所有选民显然都在等待这样一个领导人，即既能回应他们在文化方面的担忧，又能争取大量被政治正确性洗脑的麻木的选民。
在2036年，这样一个候选人在最显而易见的地方出现了：特朗普家族。效仿法国总统马琳·勒庞（Marine Le Pen）的榜样，伊万卡·特朗普（Ivanka Trump）开始以人性化的面孔重新呈现老的特朗普主义。她的政治计划带有明显的特朗普色彩——着重于结束移民并恢复美国的伟大。她以谨慎的措辞向父亲的核心支持者暗示，她是父亲的政治继承人。
但她从无狂言妄语，当年她父亲就是发表了太多狂言妄语，导致人们听不清他真正想要传达的意思。当她90岁的老父亲颤悠悠试图为她助选时，她的工作人员散布消息说他阳痿。当他被发现死于过量服用伟哥时，人们对伊万卡家中的不幸遭遇更是平添同情。甚至连共和党建制派也折服于她完美无瑕的风度和强硬的本土主义。
比起父亲在2016年参加大选时，伊万卡对参选要有准备得多。她在当年让父亲怒气冲冲的问题上心平气和，在父亲曾发表种族主义言论的问题上立场包容，在他失态的地方展示魅力。伊万卡更友好、更温和的特朗普主义，让垂头丧气的老特朗普的白人劳动阶层支持者恢复了活力。她让美国再次变得伟大并最终结束伊拉克和后沙特战争的爱国主义呼吁，赢得了中间派选民的支持，后者厌倦了民主党满腔热忱的使命感。她的友好态度安抚了许多曾被她父亲吓坏的少数族裔。
还有一件幸运的事情是，她的对手不是很强。切尔西·克林顿（Chelsea Clinton）在慈善机构和政界取得了令人瞩目的成绩，但她仍受到诸多恼人丑闻的困扰，包括一个持续流传了几十年的说法，指控在1993年，正值青春期的她一时火起谋杀了白宫副法律顾问文斯·福斯特（Vince Foster）。
伊万卡·特朗普以微弱但坚实的优势赢得了选举，她很快掌控了局面。特朗普总统在任5个任期、3次暂停宪法并将1500万人驱逐出境，我们完全有理由说，她的铁腕统治为美国政治的一个新时代拉开了帷幕。
在伊万卡·特朗普被信奉摩门教-托洛茨基主义的罗姆尼地下组织（Romney Underground）血腥推翻十年后，可以清楚地看到，支撑起特朗普主义的那些政治趋势并未在2016年达到顶峰——它们还会持续长得多的时间。在唐纳德·特朗普败选后，它们蛰伏起来，或许腐败溃烂，等待下一个合适的信使到来。
伊万卡·特朗普的崛起证明了一件事，这件事后来成为了美国政坛的常识：如果你想成为美国的法西斯总统，友善和富有魅力……以及拥有犹太人的身份会有所帮助。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
通宝推：任爱杰,家园 2030年。呵呵。 米帝这个路数走下去。2030年可能都缩回美洲了。经济下滑的连非法移民都懒的来了。女性总统，西裔总统，同性总统。这都3界了。每个都干4年，其实啥都敢不了。而且4年一换说明干的还挺糟。
就这还幻想是世界老大，民主明灯呢？哈哈哈
家园 看到这句不禁笑倒了 法庭在2030年裁定一夫多妻合法，标志着这场文化战争以右翼的惨败告终。这句话翻译的其实有点不到位。原文为
The court-ordered legalisation of polygamy in 2030 was the rightwing’s final, bitter defeat in the culture wars.这里的梗是“court-ordered legalisation”。源于共和党右翼一贯指责民主党“法庭立法”。所以翻译为“法庭立法”更为妥帖。
不过笑料到不是这个小梗，而是“一夫多妻合法”。这是针对现在把基佬捧上天，同性恋可以合法结婚的讽刺。是啊，同性恋如果可以合法结婚，那么自古就有，至今仍在世界很多地区实行的“一夫多妻”为什么是非法的呢？双重标准无过于此。
家园 记得是去年的时候，以为希拉里是最差的人选 我曾经甚至以为希拉里若是当选会是美国历史上最差的总统。但川普横空出世以后，我发现我错了。
以前的竞选当中，总归还是政治家之间的较量，这回是一个政客和一个流氓的较量。
对于很多人来说，特别是在河里面的人来说，承认美国是一个伟大的国家，创造出了伟大的文明，他们在当前的政治文明方面比我们更为优秀是非常难的事情。美国自然有他的问题，不是什么最佳解决方案。
对于这些人来说，但川普似乎合他们的胃口。
美国在走下坡路，中国在上升。在这个时节，疯子是可怕的。
家园 伟大是需要理想主义的 但是美国从建国起就充满了血腥，野蛮，其历史更多的是重复人类历史上已有的各种制度---在宽松得多的内部和外部环境下。你说可以说美国很强大，但是美国缺少理想主义，称不上伟大。苏联虽然解体了，但是其中的探索，其建立崭新社会的愿望和努力，我认为是伟大的。人类可以从苏联获得很多经验和教训；但是美国，从印第安人，奴隶制，到选举，到种族平权，妇女平等。。。 人类能得到什么？
家园 这个观点我不同意，简直是掩耳盗铃嘛 美国的建国历史到现实充满各种欺诈和现实考量，但其理想主义色彩也是非常浓郁的。直到现在，美国人的理想主义色彩也比我们强得多。美国梦，美国所倡导的价值观都是有大批信徒的。他们的理想主义旗帜还在他们的舆论阵地上高高飘扬。反美不能看不到这点。有些人虚伪，但很多人是很真诚的。
说历史的血腥，野蛮，苏联的黑历史最后搞得舆论上崩溃。肃反的历史，李森科等等，不能把话说满。美国有麦卡锡，但和苏联的肃反比起来，对社会的损伤程度要差很多。说白了，大家都有些黑历史，不要说大话。
美国的国家制度的建立也是一种崭新社会的建立和努力。而且更重要的是，不要忘记美国的劳工，妇女，黑人他们在社会权力斗争方面的不朽贡献。更不要说美国在二战之后，在世界科学上有着极为突出的贡献了。
作为世界上最为现代化的国家，美国在现代社会管理有许多非常了不起的方面。
哪怕对美国极为反感，也要对美国有一个起码、客观的评价。否则，我们和岛内的那些井底之蛙有什么区别。
通宝推：归雁入胡天,自以为是,胡一刀,乔治·奥威尔,silencsrv,老科学的家,家园 除了美国，在俺印象中现在的西西河里还有这么几个不行。 （美国不行）
小平不行；
公知不行；
果果不行；
中医不行;
......
家园 何其歹毒，其心可诛！ 最后一个就是我说的。
家园 前半段同意，不过美国劳工，妇女，黑人在社会权利斗争上的贡 献这个归功不到美国头上吧。这个明显是共产主义运动的结果吧。比如美国最早打破种族隔离制度的军队，不就是我们在朝鲜作战导致成建制黑人投降所促成的吗？
通宝推：任爱杰,家园 外因要通过内因才能起作用 比如美国最早打破种族隔离制度的军队，不就是我们在朝鲜作战导致成建制黑人投降所促成的吗？黑人投降到军队打破种族制度，中间还有两步，第一步是军队意识到要改革，第二步是改革成功了。
美军陷入越南战争，苏军陷入阿富汗战争，外因一样，最后促成的结果不一样。