主题：美国大选感想之一：我为什么反对希拉里 -- 老科学的家

我打算分三个部分，描述一下我对这次大选的感想和看法，与各位朋友探讨。我没有能力做全面综述，只求管中窥豹，聊聊个人视角，以向大家学习。立此存照，是怕自己懒癌发作，虎头蛇尾。这三部分的小标题分别是

我为什么反对希拉里

我为什么反对川普

后希拉里时代

首先写第一部分，我为什么反对希拉里。今年以来，我一直觉得，希拉里会赢得大选

链接出处

虽然现在好像各种矛盾的数据民调满天飞，但我这个想法从未变过，坐等被打脸

反对希阿姨的人，将她视为不能再坏了，腐败，犯罪，不择手段，真实能力差，为了选票纵容少数族裔，纵容非法移民，动摇大美利坚根基，是绝不能接受的人物。虽然我反对她，但在这里想为她轻轻辩解一下先。

希阿姨是出身平民阶层的优秀人才，一步一个脚印成长为典型的政客，多年前就以总统大位为最终目标。她真的比其他建制派政客更腐败，能力更差吗？首先我们得认识到，政客们都是生孩子没屁眼，阿姨也不过是他们的一员。美国是一个制度上允许合法腐败的国家。阿姨和她老公吃亏在出身平民，家底为零，因此吃相比较差。阿姨又要来选总统，各种丑事因此就暴露得更多些。我倒不会因此而完全否定她，因为没谁是干净的，我们还是应该更看重能力和政治理念。另外，其实阿姨的性别，也拖累她不少。美国毕竟是一个宗教气氛浓厚的保守国家。虽然有人说阿姨的性别有助于她争取女性选民，但总的来说，她的性别在大选中仍是负面资产。广大红脖包括女红脖，对于“牡鸡司晨”还是有保留的。这在我们中国人中也有体现，疯婆子，老妖婆，老婊子等等有关性别的蔑称不一而足。唯一能和她媲美的政客是奥巴马，他赢得了很多有关种族的蔑称。在保守民众中，一个说不出口的偏见是，女政客比男政客能力差，而且坏起来更坏。因此，阿姨不得不付出更多的努力，还要更加坚韧。我认为，她在国务卿任上，飞了比历任国务卿都多的地方，大力执行了美国重返亚太的战略，提出“巧实力”，在南海给中国添堵；在华盛顿，她团结整合了民主党建制派，她的基本能力和实力是没问题的。

那么我为什么反对她？我是一个理想主义者，对我来说一个大问题是，我看不清她的政治理想。阿姨从小就是好学生。如果你仔细观察，就会发现阿姨为了竞选做了很细致的功课。她选择的政策方向，对对手的攻击重点，对困难问题的回答，自己的表情，语言，步伐，无一不是经过了细致推敲和设计。可问题是，在重重包装下，她的真正政治主张是什么?我能看到的真实主张，就是我要权力！为了大位我可以不顾一切不择手段。为了大位我选择最有可能拉到最多选票的政策，我可以发放更多福利，拥抱diversity，支持LGBT。至于她得到大位之后会怎样，不知道。也许，得到大位之后的下一个挑战，对阿姨来说就是保持权势，越长越好；把权势变现，越多越好。尽管不能下定论，但如果猜测阿姨拼了老命要当总统，就是为了救万民于水火遂青云之志，这有点玄幻。总之，阿姨的行为和思想，就是一个典型得不能再典型的传统政客。

如果以上还不足以让我反对她的话，她的一个表态是我最反对的。在总统辩论尤其是第三次辩论中，阿姨反复申明自己爱diversity，会拥抱推动diversity。虽然这可以归于选举语言为了拉墨墨和黑叔叔的选票，但这一表态不光是在未来，而是已经实实在在损害了大美利坚的利益。作为一个多种族多民族的大国，任何明智的领导人都会倡导民族融合，强调共同性。只有脑残领导人才会强调各民族/种族的特异性，特意把不同种族分列，培养各自的认同和自豪感（或者像黑兄弟的被欺负被欠债感）。这方面天朝有深刻教训。在八十年代，我们会在学校里让少数民族学习自己的语言，学习自己与汉族有什么不同，培养自己民族的认同和自豪感。我们放纵曾被打击的宗教，我们还有“两少一宽”。本来我国用阶级矛盾取代民族宗教区分，获得很好的效果，结果在八十年代以后全面倒退。好在我们主体民族占90%以上，玩脱了还有往回收的余地。可是现在的美国人口比例正在发生本质性的变化，主体民族（非拉美裔白人）已经降低至近60%，新生儿中“少数”种族的比例已经大于50%。这个时候，应大力宣扬提倡的是核心价值观，增加公约数，刻意减少种族区分，而不是人为区分种族，给予不同待遇。拥抱diversity好像政治正确，其实是很危险的一句屁话。这些道理难道希阿姨代表的政客不懂吗？他们足够聪明。但为了拉选票讨好少数族裔，他们不惜为自己的国家挖坑，只要自己和家族发达，哪管以后洪水滔天。这也是为什么主席说“高贵者最愚蠢”。

这恐怕也算民主政治的死结了。为了正确的战略，会输了竞选；为了赢得竞选，会挖国家的根基。腐国也是这样，为了拉苏格兰选票，给予苏格兰各种自制权力，弄出原来根本没有的苏格兰首席部长，结果苏格兰独立倾向越来越接近现实，国家稍有点不利说不定英伦本岛就分成两个国家了。

希阿姨就是这样典型的资产阶级政客。她上台后，有很大可能是在混吃等死中滑向进一步的矛盾激化。