主题：美国大选感想之一：我为什么反对希拉里 -- 老科学的家

我打算分三个部分，描述一下我对这次大选的感想和看法，与各位朋友探讨。我没有能力做全面综述，只求管中窥豹，聊聊个人视角，以向大家学习。立此存照，是怕自己懒癌发作，虎头蛇尾。这三部分的小标题分别是

我为什么反对希拉里

我为什么反对川普

后希拉里时代

首先写第一部分，我为什么反对希拉里。今年以来，我一直觉得，希拉里会赢得大选

链接出处

虽然现在好像各种矛盾的数据民调满天飞，但我这个想法从未变过，坐等被打脸

反对希阿姨的人，将她视为不能再坏了，腐败，犯罪，不择手段，真实能力差，为了选票纵容少数族裔，纵容非法移民，动摇大美利坚根基，是绝不能接受的人物。虽然我反对她，但在这里想为她轻轻辩解一下先。

希阿姨是出身平民阶层的优秀人才，一步一个脚印成长为典型的政客，多年前就以总统大位为最终目标。她真的比其他建制派政客更腐败，能力更差吗？首先我们得认识到，政客们都是生孩子没屁眼，阿姨也不过是他们的一员。美国是一个制度上允许合法腐败的国家。阿姨和她老公吃亏在出身平民，家底为零，因此吃相比较差。阿姨又要来选总统，各种丑事因此就暴露得更多些。我倒不会因此而完全否定她，因为没谁是干净的，我们还是应该更看重能力和政治理念。另外，其实阿姨的性别，也拖累她不少。美国毕竟是一个宗教气氛浓厚的保守国家。虽然有人说阿姨的性别有助于她争取女性选民，但总的来说，她的性别在大选中仍是负面资产。广大红脖包括女红脖，对于“牡鸡司晨”还是有保留的。这在我们中国人中也有体现，疯婆子，老妖婆，老婊子等等有关性别的蔑称不一而足。唯一能和她媲美的政客是奥巴马，他赢得了很多有关种族的蔑称。在保守民众中，一个说不出口的偏见是，女政客比男政客能力差，而且坏起来更坏。因此，阿姨不得不付出更多的努力，还要更加坚韧。我认为，她在国务卿任上，飞了比历任国务卿都多的地方，大力执行了美国重返亚太的战略，提出“巧实力”，在南海给中国添堵；在华盛顿，她团结整合了民主党建制派，她的基本能力和实力是没问题的。

那么我为什么反对她？我是一个理想主义者，对我来说一个大问题是，我看不清她的政治理想。阿姨从小就是好学生。如果你仔细观察，就会发现阿姨为了竞选做了很细致的功课。她选择的政策方向，对对手的攻击重点，对困难问题的回答，自己的表情，语言，步伐，无一不是经过了细致推敲和设计。可问题是，在重重包装下，她的真正政治主张是什么?我能看到的真实主张，就是我要权力！为了大位我可以不顾一切不择手段。为了大位我选择最有可能拉到最多选票的政策，我可以发放更多福利，拥抱diversity，支持LGBT。至于她得到大位之后会怎样，不知道。也许，得到大位之后的下一个挑战，对阿姨来说就是保持权势，越长越好；把权势变现，越多越好。尽管不能下定论，但如果猜测阿姨拼了老命要当总统，就是为了救万民于水火遂青云之志，这有点玄幻。总之，阿姨的行为和思想，就是一个典型得不能再典型的传统政客。

如果以上还不足以让我反对她的话，她的一个表态是我最反对的。在总统辩论尤其是第三次辩论中，阿姨反复申明自己爱diversity，会拥抱推动diversity。虽然这可以归于选举语言为了拉墨墨和黑叔叔的选票，但这一表态不光是在未来，而是已经实实在在损害了大美利坚的利益。作为一个多种族多民族的大国，任何明智的领导人都会倡导民族融合，强调共同性。只有脑残领导人才会强调各民族/种族的特异性，特意把不同种族分列，培养各自的认同和自豪感（或者像黑兄弟的被欺负被欠债感）。这方面天朝有深刻教训。在八十年代，我们会在学校里让少数民族学习自己的语言，学习自己与汉族有什么不同，培养自己民族的认同和自豪感。我们放纵曾被打击的宗教，我们还有“两少一宽”。本来我国用阶级矛盾取代民族宗教区分，获得很好的效果，结果在八十年代以后全面倒退。好在我们主体民族占90%以上，玩脱了还有往回收的余地。可是现在的美国人口比例正在发生本质性的变化，主体民族（非拉美裔白人）已经降低至近60%，新生儿中“少数”种族的比例已经大于50%。这个时候，应大力宣扬提倡的是核心价值观，增加公约数，刻意减少种族区分，而不是人为区分种族，给予不同待遇。拥抱diversity好像政治正确，其实是很危险的一句屁话。这些道理难道希阿姨代表的政客不懂吗？他们足够聪明。但为了拉选票讨好少数族裔，他们不惜为自己的国家挖坑，只要自己和家族发达，哪管以后洪水滔天。这也是为什么主席说“高贵者最愚蠢”。

这恐怕也算民主政治的死结了。为了正确的战略，会输了竞选；为了赢得竞选，会挖国家的根基。腐国也是这样，为了拉苏格兰选票，给予苏格兰各种自制权力，弄出原来根本没有的苏格兰首席部长，结果苏格兰独立倾向越来越接近现实，国家稍有点不利说不定英伦本岛就分成两个国家了。

希阿姨就是这样典型的资产阶级政客。她上台后，有很大可能是在混吃等死中滑向进一步的矛盾激化。

希拉里是精英阶层的最佳选择。。。金权交易的最佳掌柜最佳总经理，拿了钱就办实事，全心全意为金主办实事。。。代表选民的利益那都是鬼话。。。

川普，应该得罪人很多，真正得罪的都是精英阶层。。。。说他疯？他才不疯呢，他精明得很，他是个自干五美分，他要是为了他的私利，他犯不着得罪这么多精英。。。记得有次他受采访（还是一大堆共和党参选人的时候），说如果政客们来拉捐款，没给，那么接下来4，5年发展不好，是显而易见的。。。他竞选卖力气，恐怕精英内部憋了好大一股劲儿，要好好修理这个阶级叛徒了。。。内心底，他对这些政客，是有心理优势的，老子是出钱的，你们是办事儿的，老子光明磊落，不像你们一个个鬼披着人皮似的，看看这个国家被你们出卖成什么样子了。。。

美国有个很著名的电影《史密斯叔叔去华盛顿》，代表大众的利益，全心全意为大众服务，又怎么样？敢于和精英阶层做不妥协的斗争，又怎么样？资本家和政客马仔，可以发动铺天盖地的舆论攻势，罢免的信件可以成筐成筐地往国会里送。。。电影里面那个银发骑士最后良心发现，举枪要自杀，在国会里大声宣布这个年青人是对的，自己才是一个卑鄙无耻的政客。。。。

可现实，肯定不会发生这种事情。。。良善之辈，为大众代言谋福利的人，肯定被挂掉。。。。

从中国利益的角度出发，从老百姓利益的角度出发，可能还是希拉里当选比较好一点，有外部压力，中国内部的事儿就比较好办。。。

国内的公知大V，很有意思的，这次大选，他们很少很少谈了，不敢谈，也没法谈。。。

男克算纯吊丝出身，女克是中产出身，都是平民，离上层很远。

早该封个“弼马温”安抚住就没事儿了。 现在却一步步被逼得扯起了 “齐天大圣” 的大旗。

一心做资本、权贵代理人的，是绝对的平民发迹者。

背叛本阶级，挺身而出的，居然是他妈花花公子。

人民要是肮脏起来，真他妈没下限啊。

估计我自己也左不了几年了。《动物庄园》天天在上演，等大骡子累死了，“人民”们就吧嗒吧嗒抽几口烟袋，在分地的地契上把手印一按——你们不吃二茬苦，受二茬罪真他妈没天理了。

media control这本书里就说了:

克林顿两口子还是处在specialized class这个阶层的，不管出身如何，要上位一定要走serve the interest of private power这条路。川普己经是real power的一员了，就算比较边缘，自由度还是大一点。不过怎么看他也不象是会背叛本阶级的样子。

克氏无疑是这个阶层的。

二地主、白手套、假洋鬼子，穆仁智，一堆绰号等着呢。他们是普罗大众中的精英，自己打拼到这个层次的。

关于老川，我们还是静等楼主的下一篇批驳。我个人对老川的好感，主要来自于“不理解”。他竞选之初我一直笑话他，认为他是来给自己地产免费做广告的。但是走到现在，我认为他的人身、财产安全都成问题了。在慈善演讲上，我看他那个花瓶媳妇，说实话，我都有点同情了——当年傍大款就是图个好日子，现在自家男人这个玩法，还不如当个小家媳妇稳妥。

闲扯两句西方社会科学读物。我一直觉得，西方人的政治经济见解，大约达到八十年代全日制人教版小学教材的程度。认真上过初中政治课的中国人，基本可以达到顶层5%的水平，横扫所有美国公立大学政治经济学教授。

不是看不起他们，马恩列这样的古今集大成的理论家、实践家的东西，毛爷爷的天书，他们完全不学。我靠，人民群众除了“民主”俩字，啥理论训练都没有。你随便扯两句官僚资本主义，他们就感到“颇有见地”。

你说这段讲啥了？“白手套通过向真正有实权的大佬效忠，获得决策权，但必须时刻遵从利益集团的意志。”这不是秃子头上的虱子吗。。。

所以想当然的以为他俩是政治婚姻，是两个政治家庭

我个人觉得，他们当年结婚还是有感情的，但是利益结合也是考虑--两个有野心的聪明人互相帮助。毕竟他们这种出身，想和权贵圈通婚基本没可能。

男克虽然想“上进”，但不太能克制自己的欲望，而且不爱掩饰，属于比较典型的底层人的真小人特点。女克目标还是很明确的，就是要上位，该装君子就装君子。他们在政治利益上是一致的，所以即使闹那么大的来文斯基事件，也不会分手，因为男克已经当了总统了，无所谓了，女克还想更上层楼呢，所以没在公众面前发作。

有很多传言，男克无生育能力，雀儿喜不是男克的生物学女儿，更说明了他们两个为利益而结合。

原来读书时特烦这些东东，可是随着年龄的增长，才发现里面说的句句都是有道理的。虽然有人攻击当年填鸭式的教学是“洗脑”，可是洗了脑后灌进去的确实是灵丹圣水，不是吗？

上课时唱反调，接话，起哄，我还是主力之一呢。如今回想起老师当年哀痛的表情，有些心疼。

画面太美