主题：【原创】为什么我认为血型性格分析是伪科学 -- 懒厨

血脑屏障屏障的是什么？笼统地说就是有害物质。这好像说了等于没说，可现在的研究结果就是如此。屏障什么不屏障什么是进化的结果。教主说屏障病原体，没错，却也不全面。

教主知道狂犬病毒通过神经扩散，这很了不起。如果能知道神经还有营养作用、能传递营养物质，就不会担心血液无法通过血脑屏障了。

血液无法通过血脑屏障并没什么关系，只要血液中的成分，比如氧气能通过就行了。

楼主说的没错，血液中的红细胞无法通过血脑屏障，决定血型的抗原（实际上就是一种球蛋白）也无法通过血脑屏障。

我也认为性格受价值观影响跟血型这些关系不大，但是对于孩子的性格很好奇，性格真的会遗传？

尤其童年时代的经历。

有些群体性性格，所谓的族群根性，就是受环境影响的最好的例证，这个环境包括自然和社会环境。

比如资源丰富的地区人比较傻，资源紧张的地区人比较精，光照长的地区人比较快乐，光照断的地区人比较阴沉，人口流动小的地区人比较古道热肠，人口流动大的地区人比较自私冷漠，父母强势子女容易懦弱，父母弱势子女比较刚强......

一般来说，小孩都是父母带大，或者祖辈带大，从验证的角度来看，很难区分到底是大人言传身教影响了性格，还是遗传了某种性格。

再加上人的社会性，因素就更复杂了，非常难验证。

以我个人来说，我的性格大概从几个方面决定：父母，初等到高等教育，工作。

偷偷说一句，西西河对我的性格也有影响。

研究被分别收养的同卵双胞胎，可以解决这个问题。

我小孩五岁半，胆子有点小， 像我老婆，也像我岳父。不知道是先天遗传还是后天的影响。

还有个问题，性格是什么？好像也没有很严格的定义吧

有好几个因素要满足：

必须不是父母，祖父母 -- 排除亲人言传身教的影响，

必须不同的教育 -- 排除教育的影响

必须不同的社会文化 -- 排除文化的影响。

。。。。。

等等可能的因素排除后，性格居然还是一样，那么遗传因素就可能起作用了。

忽然想起一个残忍的例子，狼孩，如果性格可以遗传的话，狼孩应该有其父母的性格吧？好像没有这方面的报道?

可能是小孩缺乏安全感。。。。

比如，性格外向，怎么才算是外向？

血型啊，星座呀，还有什么粘液质之类的统统都不具有统计意义上的科学性。

西方传过来这些东西和咱们的生肖，手指头斗和簸箕之类的解读命运差不多！就连生辰八字都没啥科学依据。样本量足够大的时候，“生辰八字定终身”不攻自破！

就连加德纳的多元智能理论我都觉得扯淡，摆明了是为反智主义量身定做的理论依据。

仅靠反常识一点，还不够有力。

要证明反事实，才够给力。。。。。。

去查了一下，觉得挺有道理啊，也符合我自己的经验和对孩子的观察，为什么说是伪科学呢？

没有语言能力和可交流的对象，性格本身也会有变化。

我没有查过文献，不过多次看到新闻，说被分开收养，在两个国家长大的双胞胎有多么相似。当然新闻关注的总是一些很表面的东西，比如兴趣爱好和品味。记得有一个新闻夸张到说两兄弟见面的时候穿的衣服都差不多。