- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】为什么我认为血型性格分析是伪科学 -- 懒厨
此文起源是由于与整合精神哲学网友的斗嘴，感觉他对我宣称他的血型性格分析理论为伪科学十分不爽，于是，我不得不做点功课，写一篇原创，解释一下为啥我会认为这个理论是伪科学。
开始论证。
先把伪科学的定义摆出来： 伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。
当某人提出一个理论：血型可以决定性格， 这时候，如果可以通过科学的方法来论证，加上事实来验证，不被推翻，我们就承认这个是一个科学理论，反之，我们可以称之为伪科学理论。
要反驳一个理论，一般来讲，有两条路子，一个是从原理上来驳倒，例如我们知道能量守恒原理，就知道永动机做不出来。另一个是用事实来论证。
还是原理上一步一步来推理吧：
1.人是用大脑思维的， （认为人是用心脏或者脚趾头思维的，可以退出此文，不必浪费时间了），而性格是思维的体现，一个死人，或者大脑被破坏的植物人，大脑无法思维，这样的人，毫无性格可言的。 所以说，人的性格，完全是由大脑决定的。
2. 假如血型可以决定性格，那么必然是血液影响了大脑，导致了不同血型产生了不同的性格。
3. ABO血型是由红细胞表面抗原决定的，这些抗原在唾液等体液中可以发现，但是脊髓液中不存在。
4. 由于大脑和血管之间有一道脑血屏障，血液不能流进脑组织。
综上所诉，血型抗原不可能与中枢神经接触，所以血型抗原不可能影响大脑思维，所以，从原理上讲，也就不可能对性格有什么影响。
这个反驳，是完全有可能被证伪的，所以有几条路子来反驳这个反驳：
1. 证实人不是用大脑，而是用心脏（或者其他有血液经过的器官，例如脚趾头）来思考的。
2. 证实大脑和血管之间没有一道脑血屏障，血液可以流进脑组织。（这个估计有难度）
3. 证实不同的血型抗原可以产生不同的物质，进入脊髓液，进而进入大脑。（这个最有希望，也最容易验证，如果有的话，确实存在血型影响性格的可能性，不过，至今为止，尚未有报道发现这种物质。有志于研究血型性格分析网友，不妨从这条路走下去）
另外一条路子，叫事实验证，假如血型可以影响性格，那么必然有相关性表现出来，这里我就懒一点，抄一点书。
类季刊》又发布了一项新的统计结果（这次是对美国中西部地区的人进行的调查）。这一次，他们测定的是四项性格指标（外向型－内向型，感性型－直觉型，思考型－感觉型，洞察型－判断型）和决定风格（一时冲动－深思熟虑，刚愎自用－博采众议）。他们的结论是，ABO血型和性格无关，彻底推翻了自己以前的研究结果。但是，他们却又有了新发现：ABO血型与做决定的风格有关联，O型在做决定时，更倾向于冲动式的和博采众议式的。他们此后未再做类似的研究，否则可能又推翻了这个发现。
一些基于大五的研究表明，血型与人的性格没有相关性。Mary Rogers等人还通过对180对男女的研究，检验了O型更加外向和乐观、A型较合群、AB型自觉性较高等观点，还特别验证了过去基于16PF和EPQ的研究所得出B型较为情绪化，情绪不稳定的观点，发现这些观点全都是站不住脚的，并认为不同血型的人格特质没有显著区别。
最新的研究也不断证明：血型与性格没有必然联系。2005年，台湾有学者调查了2681人，没有发现血型和性格存在联系。日本九州大学讲师绳田健悟率领的研究小组在日本心理学会今年6月底出版的新一期会刊《心理学研究》上报告说，他们对一项包括一万多名日本人和美国人在内的大规模调查数据进行统计学分析后，发现血型与性格之间真的没有关联性，因此断定血型决定性格的说法缺乏科学依据。
当然，如果有更新的研究证明相关性，我会修正我的说法，但拜托摆一些知名科学期刊的报告出来。
总之，原理上说不通，相关性又显示不出来，我宣称血型性格分析理论为伪科学，应该说得过去吧？
最后，要向铁手致歉，我太过贪玩好辩，灌了太多水，而且是水平很低的水；也要向不远攸高致歉，歪了你的楼，我也有点责任。请两位见谅。
能输血了，说明血型一致，不是您的主题内容，只是求解惑。
一例是一个亲戚，女，流产大出血，输了1000+CC的血。原来性格很怯懦无主见，输血后性格变得很豪爽做事果断；一例是一个朋友，男，手术中输血，原来是豪爽仗义之人，输血后变得婆婆妈妈。
经历过一次生死考验，性格难免变化
如果你认为是输入的血液影响了性格，那应该只有“暂时”的“性格大变”。红细胞的平均寿命约120天,血小板平均寿命5-9天，白血球除淋巴系统里起免疫作用的淋巴细胞寿命较长外，血里的一般也就几天的寿命。 过4-5月，你例子里的两人体内就基本没有输入的血细胞了，基本就是自己体内再造的新血。那两人性格变回来了吗？
两个例子里的男女都是鬼门关里走了一趟。 有这经历后，性情有变化正常。 出国前认识一位，据说8平方时在学校里算是风云小人物，性格极为张扬，事件平息后也如此，因为手里有I-20。没想到，迈向自由第一步就给拒签了。借二锅头浇愁又把胃病给喝发了，差点把命交代在美领馆旁边的小饭馆里。不知道给救过来的时候输了多少血，反正从北京回来人就变了，一心研修佛道。如果你认为这是输血的影响，我觉得还不如说是美帝的阴谋。
我想从科学方法的角度补充一下：
也许有人想提出一种理论：有人接受输血之后，由于是别人的血的缘故，性格变得与捐血者的性格一样。
有几关要过：
1. 要证实捐血者的性格确实如此。
2. 要排除其他所有导致性格变化的因素，例如，没有经过生死关头的人，在不知情的情况下接受输血，性格也大变。
3. 最理想的，当然是找出原理，例如血液中的某种成分会影响性格，把这种成分分离出来。
要树一个科学理论，不容易啊。
的确，我是想从懒厨兄的主贴里获得“接受他人输血是否可能会改变成献血人的性格”的答案。并不要求科学真理的结论，有类似血型性格论、粘液性格论、生肖性格论、星座性格论这种程度就好，就是似乎有点靠谱但仍是伪科学的程度。看来还是连都市传说的程度都不到啊，多谢多谢。
不过是的，生死的因素更合理。多谢
通过目前掌握的生物原理去堆砌逻辑链，证明某事与某事之间的可能或不可能，说服性不高。
在内部原理不全面的条件下，人一般是通过类似大数据的外部现象correlation去归纳总结一些规律的，这是人的原始能力，这种大数据方法本身虽然挂着数学旗号，实际上都不是符合科学方法论的，没有经过假设实验甚至逻辑推理的过程。
但是本草纲目不也就是这么写出来的么，神农尝百草，也就是大数据的方法去发现解释一些现象。
当然，血型与性格之间的关系，似乎也没有人做过大数据统计，更不用说有关系也不一定是因果关系，但是肯定不是科学或伪科学，至少目前的科学水平还不能做到结论。
血型只有几种？世界上人口有多少？这么多亿人都相同性格？
我也想过采用，后来考虑到由于性格的定义可以很虚，纠缠起来还是挺烦的，于是就不用了。
例如，A型血的人性格坚毅，何为坚毅？不好定义，你我的定义很可能不一样，街上随便挑个人都有可能是性格坚毅，扯起来，没完没了。
所以我索性就不用这个方法来论证了。
大脑里没有血液还了得？
诸如狂犬病毒是通过神经束进入大脑的
还有脑膜炎，日本脑炎等等。
但你要证明血液可以进入脑神经那里，不太容易啊。
教主，最近又有一篇国外的论文否定了肖传国的手术，你要不要另开一楼替肖传国辩护一下？
那脑神经细胞活动的能量哪里来？
你根本就理解错了血脑屏障的意思。
自己去百度下血脑屏障屏障的是血液还是血液中的病原体吧？
我查了一下百度
血液中多种溶质从脑毛细血管进入脑组织，有难有易；有些很快通过，有些较慢，有些则完全不能通过，
这个跟身体其他器官还是有些不同的吧？不算是血液进入吧？
问题的关键是血型抗原能否进入？百度上没说，教主怎么看？
氧气从哪里来，从血液中的血红蛋白中来。
大脑消耗的能量大，需要的血液和氧气只会多不会少。
性格或者说神经反应的速度等特征与毛细血管中的血液的力学和电磁学特征肯定有关，例如血流的速度，血液的粘性等力学特征，血液的介电系数等等电磁学性质诸如酸碱性等化学性质等等对大脑神经元的反应肯定会产生相当影响。