- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】为什么我认为血型性格分析是伪科学 -- 懒厨
此文起源是由于与整合精神哲学网友的斗嘴,感觉他对我宣称他的血型性格分析理论为伪科学十分不爽,于是,我不得不做点功课,写一篇原创,解释一下为啥我会认为这个理论是伪科学。
开始论证。
先把伪科学的定义摆出来: 伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。
当某人提出一个理论:血型可以决定性格, 这时候,如果可以通过科学的方法来论证,加上事实来验证,不被推翻,我们就承认这个是一个科学理论,反之,我们可以称之为伪科学理论。
要反驳一个理论,一般来讲,有两条路子,一个是从原理上来驳倒,例如我们知道能量守恒原理,就知道永动机做不出来。另一个是用事实来论证。
还是原理上一步一步来推理吧:
1.人是用大脑思维的, (认为人是用心脏或者脚趾头思维的,可以退出此文,不必浪费时间了),而性格是思维的体现,一个死人,或者大脑被破坏的植物人,大脑无法思维,这样的人,毫无性格可言的。 所以说,人的性格,完全是由大脑决定的。
2. 假如血型可以决定性格,那么必然是血液影响了大脑,导致了不同血型产生了不同的性格。
3. ABO血型是由红细胞表面抗原决定的,这些抗原在唾液等体液中可以发现,但是脊髓液中不存在。
4. 由于大脑和血管之间有一道脑血屏障,血液不能流进脑组织。
综上所诉,血型抗原不可能与中枢神经接触,所以血型抗原不可能影响大脑思维,所以,从原理上讲,也就不可能对性格有什么影响。
这个反驳,是完全有可能被证伪的,所以有几条路子来反驳这个反驳:
1. 证实人不是用大脑,而是用心脏(或者其他有血液经过的器官,例如脚趾头)来思考的。
2. 证实大脑和血管之间没有一道脑血屏障,血液可以流进脑组织。(这个估计有难度)
3. 证实不同的血型抗原可以产生不同的物质,进入脊髓液,进而进入大脑。(这个最有希望,也最容易验证,如果有的话,确实存在血型影响性格的可能性,不过,至今为止,尚未有报道发现这种物质。有志于研究血型性格分析网友,不妨从这条路走下去)
另外一条路子,叫事实验证,假如血型可以影响性格,那么必然有相关性表现出来,这里我就懒一点,抄一点书。
类季刊》又发布了一项新的统计结果(这次是对美国中西部地区的人进行的调查)。这一次,他们测定的是四项性格指标(外向型-内向型,感性型-直觉型,思考型-感觉型,洞察型-判断型)和决定风格(一时冲动-深思熟虑,刚愎自用-博采众议)。他们的结论是,ABO血型和性格无关,彻底推翻了自己以前的研究结果。但是,他们却又有了新发现:ABO血型与做决定的风格有关联,O型在做决定时,更倾向于冲动式的和博采众议式的。他们此后未再做类似的研究,否则可能又推翻了这个发现。
一些基于大五的研究表明,血型与人的性格没有相关性。Mary Rogers等人还通过对180对男女的研究,检验了O型更加外向和乐观、A型较合群、AB型自觉性较高等观点,还特别验证了过去基于16PF和EPQ的研究所得出B型较为情绪化,情绪不稳定的观点,发现这些观点全都是站不住脚的,并认为不同血型的人格特质没有显著区别。
最新的研究也不断证明:血型与性格没有必然联系。2005年,台湾有学者调查了2681人,没有发现血型和性格存在联系。日本九州大学讲师绳田健悟率领的研究小组在日本心理学会今年6月底出版的新一期会刊《心理学研究》上报告说,他们对一项包括一万多名日本人和美国人在内的大规模调查数据进行统计学分析后,发现血型与性格之间真的没有关联性,因此断定血型决定性格的说法缺乏科学依据。
当然,如果有更新的研究证明相关性,我会修正我的说法,但拜托摆一些知名科学期刊的报告出来。
总之,原理上说不通,相关性又显示不出来,我宣称血型性格分析理论为伪科学,应该说得过去吧?
最后,要向铁手致歉,我太过贪玩好辩,灌了太多水,而且是水平很低的水;也要向不远攸高致歉,歪了你的楼,我也有点责任。请两位见谅。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】为什么我认为血型性格分析是伪科学
🙂我赞同您的观点! 4 王小棉她妈 字292 2016-01-16 09:25:06
🙂多元智能 易水 字83 2016-01-16 22:27:02
🙂因为我更认同斯金纳的观点。 9 王小棉她妈 字951 2016-01-17 02:20:32
🙂心理学家的东西太过主观 3 NoName 字104 2016-01-16 23:21:08
🙂可是我就不喜欢啊 易水 字91 2016-01-17 08:45:54