- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】明朝首辅的家庭出身之一: 缘起与说明 -- 天天天向上
我考虑了一下你说的问题。事实上,我选择这三十三个进士的原因,是因为他们是首辅,比起其他的进士更好找到资料。但是在他们当上进士的这个时间点,并不能说,他们与他们同科的进士在家庭出身上有多么大的特异性。从表中起码可以证明一点,就是智商的分布在各个阶层中是平均的。穷人家也有天才的神童,富人家也出神童。当然,富人家的神童更容易受到培养,而穷人家的神童则可能“泯然众人矣”。比如说我资料上提到的彭时的那一科,前三名是儒释道,三个人都没有特别强大的背景,或是家境很好。可以从某一方面印证了我的结论,在政治相对清明的前提下,科举的充分必要条件是才华。 科举制度的原则是以自由报考,自由竞争,以成绩定高下,一切以程文非以才名高下论弃取,这个原则也暗示了才华,是科举最后想要得到的。
那么,当时站在差不多起点的进士们,在经过十几年,二十年的努力沉浮之后,站上帝国官僚的最高峰的人中,仍然维持着这么大的阶层分散力,我个人以为,不能仅视为他们万中选一,而是这个选择的过程中,对于家庭出身没有特别的选择。
关于生活费用,杨士奇在乡里当塾师的时候,曾分了他的15个学生给一个学士,让他可以供养自己和母亲的生活。申时行也在《家传》中说,他的父亲以馆谷自给,看来当塾师是一个可以谋生的职业。我个人以为,对于那些久试不第的举子来说,这是一个很普遍的职业。至于书,贫寒子弟不是用买的,而是用抄的。宋濂、杨士奇,严嵩的父亲都曾自行抄书。就是到了清代,落第的举子当西席,一边教学一边复习准备再试的也很普遍。
基本上,个人以为,富裕的省市,考科举的人多,学子的水平高,考中举人的难度比较大,所以有冒籍的说法;贫困的省市,读书的少,如果有才华更容易出头。
严嵩家有读书的传统,不过他的父亲屡试不第,最后早死。严嵩家里有十几亩田,他的祖父要帮人打零工维持家里的生计。严嵩是由于成绩优异,得到县里官员的一致帮助,最后才考上举人、进士的。在这个案例里,如果严嵩没有才华,他就不能得到官员的资助,那他就没有机会考进士。申时行的家里也不富裕,他是靠父亲当塾师挣钱生活。所以个人以为你说“但如果仅有读书传统,得不到任何财政支持就能进入官僚体系的可能性几乎没有。”的论断值得商榷。
司局级我是不敢想了,就这几个,已经把我的业余时间全搭上,眼睛都要瞎了。嗯 ,也许可以选一个皇帝,做一个单项分析……我也考虑到王朝初建时期的问题,所以从杨士奇,杨荣、开始,基本上从永乐开始算。把朱元璋跳过去了。
做这种统计,容易吵架。并且属于宏观的社会学范围,量化的数据型分析,难度不是一般的大。
不过这些很小有很大名气的猛人来说,很可能小时候崭露头角的时候就已经有人来投资了。
进士的样本太小,乡绅的标准是举人。社会流动性要看举人。
另外,农村往往聚族而居,一个村甚至几个村都是同宗。家族的界限不那么好定。