- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】明朝首辅的家庭出身之一: 缘起与说明 -- 天天天向上
我考虑了一下你说的问题。事实上,我选择这三十三个进士的原因,是因为他们是首辅,比起其他的进士更好找到资料。但是在他们当上进士的这个时间点,并不能说,他们与他们同科的进士在家庭出身上有多么大的特异性。从表中起码可以证明一点,就是智商的分布在各个阶层中是平均的。穷人家也有天才的神童,富人家也出神童。当然,富人家的神童更容易受到培养,而穷人家的神童则可能“泯然众人矣”。比如说我资料上提到的彭时的那一科,前三名是儒释道,三个人都没有特别强大的背景,或是家境很好。可以从某一方面印证了我的结论,在政治相对清明的前提下,科举的充分必要条件是才华。 科举制度的原则是以自由报考,自由竞争,以成绩定高下,一切以程文非以才名高下论弃取,这个原则也暗示了才华,是科举最后想要得到的。
那么,当时站在差不多起点的进士们,在经过十几年,二十年的努力沉浮之后,站上帝国官僚的最高峰的人中,仍然维持着这么大的阶层分散力,我个人以为,不能仅视为他们万中选一,而是这个选择的过程中,对于家庭出身没有特别的选择。
关于生活费用,杨士奇在乡里当塾师的时候,曾分了他的15个学生给一个学士,让他可以供养自己和母亲的生活。申时行也在《家传》中说,他的父亲以馆谷自给,看来当塾师是一个可以谋生的职业。我个人以为,对于那些久试不第的举子来说,这是一个很普遍的职业。至于书,贫寒子弟不是用买的,而是用抄的。宋濂、杨士奇,严嵩的父亲都曾自行抄书。就是到了清代,落第的举子当西席,一边教学一边复习准备再试的也很普遍。
基本上,个人以为,富裕的省市,考科举的人多,学子的水平高,考中举人的难度比较大,所以有冒籍的说法;贫困的省市,读书的少,如果有才华更容易出头。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个我有不同意见。分析相同,结论不同。 5 上古神兵 字558 2013-10-10 23:47:26
🙂严嵩家有读书的传统, 3 天天天向上 字410 2013-10-11 02:02:28
🙂对于这些千万里挑一的人,经济基础不是很重要 4 小科 字253 2013-10-10 18:00:38
🙂我考虑了一下你说的问题。
🙂神兵说的情况对于一般读书人是适合的 2 huolu 字80 2013-10-11 09:26:55
🙂选取中国80-90-00年代农村的辍学率作样本。参照地区 1 2313234454dfsd 字40 2013-10-10 21:26:24
🙂看上去是逐渐下降的趋势 桥上 字0 2013-10-10 08:41:30
🙂我也考虑过这个问题 3 天天天向上 字724 2013-10-10 09:46:03