主题：虫子不吃人就不能吃吗？ -- 我爱老婆
共:💬81 🌺282 🌵7 新:
光看路不拉车方向再正确也没得前进的
Bt蛋白本身是无毒的，是一种原毒素。这种原毒素可以被某些昆虫体内的酶活化，随后能够结合在肠道的受体上，造成肠道穿孔。人类和绝大多数动物既没有可以激活原毒素的蛋白酶，也不存在能和Bt 蛋白特异性结合的受体，所以Bt蛋白质对人类的健康没有任何影响。
所以它有没有毒与胃酸无关。复 环境影响呢，
实验以后，你怎么证明你这五年都是吃的转基因大米？
实验动物可以关起来，给它们完全一样的生活条件，只能吃到实验人员提供的食物，作为志愿者的人能关起来？不关起来，你怎么保证这两千人在五年中都只吃转基因食物，不吃别的。这两千人的生活条件千差万别，如果其中有人出了问题，你怎么认定是转基因食品出了问题而不是别的因素？人是有思想的，心理因素影响很大，据有人研究药物的有效性心理因素占了百分之三十，所以要做双盲试验。而人又是活的，不关起来，你又怎么保证这些人不千方百计去查自己的实验食品是不是转基因？
是一帮专家声称没有毒但是拒绝做实验证实无毒的问题。
我不是那个钻牛角尖的风格，但是方肘子在对重要和转基因主粮上面的双重标准让我鄙视。
明明说了Bt蛋白对虫子的致死机理是通过与虫子肠道的某类受体结合，而人没有这种受体。。。
复 环境影响呢，
多好，种的庄稼先给虫子吃掉一般，剩下的再给人吃，多绿色啊。
就是不知道全世界有没有足够的农田养活60亿人。
而且农田不管用不用农药还是Bt，都不是自然生态系统。
一般来说小鼠或者大鼠的致死剂量是人的30倍左右。
对转基因作物的安全检验本身就严于世界上任何一种非转基因。
要说双重标准，中国对中药和西药才是双重标准。
耗子吃30倍的毒药早撑死了
复 看不下去了
你确定没有么？
我印象里糖精上市是很久以前的事情吧。
另外，美国人吃转基因食品十几年了，算不算人体实验？
很多记者嘴里所谓的”砖家“其实就是自己虚构出来的一个角色
其实毒蛋白的毒字都可以看成是形容词，本身没有标准意义上的毒，是跟昆虫肠道里的受体结合才能是昆虫致死，人体内没有这种受体，当然也不会中这种所谓的毒了。
人体没有ｂｔ蛋白的受体，就算你的胃环境是碱性的（当然这是不可能的），你也不会跟虫子一样肠穿肚烂。