主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

不怪你，很常见。 写这种文章的记者也未见得了解他写的是什么。 所提到的那些美国科学家或者是打嘴炮畅想未来，或者最多能能拿到一些小规模基金搞试验－－科学无禁区嘛，但能否成功、能否大规模，还早得很。

提供一个很类似的例子，无土栽培最大的实践是在中国，一个海归回来忽悠的－－很“高科技”， 而且这么大的规模大概能把他的欧美导师嫉妒死。 所在地农学院的学生都知道这个国家扶持的高科技农业示范园区其实是个笑话－－不高产，不环保，生产出来的西红柿、黄瓜之类按成本核算每公斤至少20元。

中国农业增加投入当然还有增产的潜力，但综合全面比较，这个潜力比绝大多数国家都低。

， 因为太多的地下经济；从经济价值角度潜力无限：种植养殖太有发展余地了。

当然，我同意你的说法，粮食产量是潜力有限。

我们争论的焦点在于粮食是不是够支撑取消只生一个的计生政策。 够了，就是够了， 就是潜力无限。我反对用粮食安全来威胁， 不同意取消脑残的计生政策。

真搞过英雄妈妈，我外婆就是啦。

生了10个

孩子太多吃不饱，

当时医疗条件也差

最后只养活下来6个。

没有把孩子掐死节省口粮的事情吧，更没有掐死孩子给别人家孩子腾口粮的事情，何况家里还是一个积极向上的趋势，顶多不再接着增加家里人口了。

一群希望中国少掉几亿人好多分资源的人在想什么？那时候都tmd老了，抢不抢得到还两说。

再问那些人一句：老了谁养你，别以为交了养老金或者存了几千万就可以了，以后你享受的一切基本上是那时候的年轻人给你创造的，别不信，30年前货币基本单位分，现在元，以后百元、千元起步，到时候保姆月薪百万，别买根上吊用的绳子都不够钱。

英雄妈妈应该只在某些地方，搞过很短的一段时间。

至于杂交稻，试验田的单产和推广后的单产是两回事，能推广多少又是另外一回事。

他说

今天刚看到的美国科学家打嘴炮畅想未来的东西就敢拿来做解决问题的方案，让我想起了大跃进赶英超美。

资源的有限性和人口对资源的消耗，就是一对难以调和得矛盾，除了提高资源利用效率外，唯一管用的就是计划生育政策。

计划生育政策需要50年以上的坚持，会有一个顶峰，过着这个顶峰很痛苦，包括老龄化等问题，但是一旦顺利过关，我国的人口和资源就将得到合理的匹配。

如果因为这个顶峰很难过，影响政绩，就放松计划生育政策，是不顾后果的行为，会带来战略性的失误。

不过这和中国农业亩产世界第一怎么也对不上号，至少中国目前的亩产不可能和日本相比，当然你可以说日本土地增产的潜力比中国更低。

问题在于，凭什么世界各国都要凭自己的土地养活自己？凭什么很多国家占有大片的土地却在那里不去发展农业生产甚至还要进口粮食？个人认为，这是世界资源不能自由流动从而创造更高价值的表现，世界经济的进一步发展正需要打破这种障碍。

能省下多少资源给洋大人啊！

打文明可以学到两条重要常识

1. 资源很重要， 巧妇难为无米之炊。

2. 物质建设和文化建设没到位的话， 盲目提前升级到共和制（Republic) 或者民主制（Democracy) 老百姓是要造反的，结果往往是一夜回到解放前， 无政府状态（Anarchism) 造成生产力极度下降。

西方做游戏的人都比我们不少JY 有常识。

俺戒游戏很久了， 只玩到 civilization III， 现在好像civilization 5 已经出来了。

我外婆当时是在四川泸州，他们那里曾经搞过英雄妈妈，还给她戴了红花表扬的。

她生育年代应该很早了，十几岁就开始生孩子，但前面生的几个没养活下来，有的几岁有的十几岁就不在了，所以不知道她那些去世的孩子具体是什么时候生的。

外婆养活下来的孩子里，最大的舅舅大概66岁吧，最小的姑姑50多了。

最小的姑姑也就是在55年左右生的？

这就和我了解的其他情况对上了，要搞英雄妈妈，找了一个现成的孩子多的戴红花。 其实这个政策持续时间非常短， 对老百姓生多少孩子的影响大概可以忽略不计。

TG 53年底第一次全国人口普查结果公报，全国人口总数为601,938,035人， 而不是通常说的四万万，吓了一跳， 计划生育立刻就列入考虑。 50年代后期就开始宣传计划生育，包括在批判马寅初的时候。 我专门查过当年人民日报批判马寅初的文章， 批判的是马尔萨斯主义带来的失败主义情绪， 但同时也提了人口要计划，并没有庸俗化的“人越多越好”之类。 所谓“批错一个人， 多增三亿人” 是后来为了政治需要的瞎宣传。 从50年代后期就开始宣传的计划生育效果有限，有很现实的原因： 少量进口的避孕药具只能优先提供城市地区，再怎么宣传，不能让老百姓不过夫妻生活，对不？ 到72年中国避孕药具生产规模才达到可以自给自足， 全面推广计划生育才有了技术上的可能。

• 我了解的当年的人口政策

链接出处