主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

还10亿，这十亿人就算一年只消耗300斤粮食，光粮食这一点就足以击垮中国了。

你该不会以为人都集中居住了其它问题都不需要考虑的吧？你有没有想过每100人需要的医生，医疗设施，需要多少体育设施，多少绿地，多少停车，公汽站等设施吧。还有，你考虑过水泥，钢材这些必要的建材吧。总不至于像一些穿越小说作者那样，一说建房子，然后水泥，钢材，机械都自动飞出来了。

这位老兄还真敢想。怎么感觉跟导弹加油一样，让人觉得不靠谱呢。

农业是一个不赚钱的行业，要是弄到要靠盖楼来种庄稼的话，基本上这种出来的东西也不是普通人吃的起的了。莫非以后大家除了吃喝就啥都买不起了才好？

我上面的数据中，不仅包括了你所说的户外生活空间，还包括各种公共设施和商业设施，比你说的范围大多了。

住：其他用途占地＝3：10关系，这比例可比美帝现在的日子好太多了。

至于吃的问题，我下面回贴中有说：盖楼种植养殖，让耕地在不多占地的情况下，成倍增加耕地。

人是要吃饭的，人多了粮食就要被别人掐住脖子，人多了就要占用耕地。等解决了吃饭问题再谈计划生育去留。

这种方式我以前想过，你搜我帖子，我以前在谈转基因的时候提过。

那个报道是我今天才看到的，顺便就贴给你了。

这种模式，也没什么稀奇的，不就是和住的解决方式类似，土地不够了，就让房子长高。

当然，这综合技术应用目前还在设计阶段，成本较高，能耗较大。

能耗问题我另贴会谈，成本方面，如果目前通胀不控，农业将变得非常有盈利前景的产业，呵呵。

中国为什么会这么多人

都说阿拉伯会生 一家几十个

也不见他们生出十几亿？

这么点地方堆积十几亿人

（别扯新疆西藏你去住？）

有点如梦似幻

没事儿经常被副官mm温柔提醒：水晶矿不足……高能瓦斯不足……需要更多的补给站……资源已经枯竭……瓦斯已经枯竭……

造scv造飞机坦克大炮神马的在各种不足各种枯竭面前，那就是浮云啊浮云。

另：本人最近在玩星际，菜菜鸟一只求传帮带！

第二是随着解放后医疗水平的大幅提高，过去在医疗水平低下时期流传下来的广种薄收（多生来防备夭折）传统没有得到及时更新，第三，据说曾经学习过苏联要搞什么英雄妈妈，不过这点不知道是否确实。

阿拉伯那边么，一方面人家医疗还是比不上我们，另一方面人家人多了互相掐一架，什叶逊尼基地之类的互相打个几副三国杀，青壮年人口就这样灰飞烟灭鸟。最近打得乱七八糟害的小白兔不远千里跑去撤侨的那几个国家，不是河里有大牛就说了青壮年多失业率又高，所以茉莉花开有其现实基础么。啥是周期律，地多人少事儿多人少大家都有得忙就安定，人多地少事也少，多出来的可不就是那“两个人”么。

你去跟欧洲各国政府说担心穆斯林问题都是杞人忧天。

只要我们的生活水平上去了，少民最终一定是会被同化？

最近三十年生活水平上去了，你说同化少民，怎么大量的汉改少出现了。

别人卡我们的粮食就让别人卡吗？你这么会有这种坐以待毙的想法出来，我们的东风、巨浪是做摆设的吗，谁想在中国人的生存权利上使坏，中国就需要明确无误的威慑他。

一胎化的计划生育政策需要调整，这点大部分人还是同意的吧？

这是楼主认为的印度式的提高生活质量的模式。首先，这算不算印度模式值得怀疑，贫穷国家大都是这样，大部分很穷，少部分很富，实际还是整体生产力的低下，说不上是一种提高部分生活质量的模式。不管怎样，楼主提出，此种模式，是牺牲一部分人的生活水平，让他们做廉价劳动力，让另一部分人生活好些，然后楼主认为此法不可行，反人道。

照此逻辑，用一胎化政策来减少人口，以禁止一部分后代出生来让另一部分过上更好的生活，则明显比上述印度模式更不合理。

另外，现今中国人均年收入，以美元交换价计约为4000美元，就算人口立刻就减少一半（还要生产能力不变），则人均年收入亦不过8000美元左右而已，并无本质的不同。而实际上人口的下降会伴随着国家实力的下降，国家对外资源控制能力的下降，所以，人口下降一半，并不会让人均收入升高一倍，人均资源增长一倍。企图以减少同胞人口来提高生活水准，提高人均资源占有，实为舍本取末，亦有自私之嫌。

楼主的此论点有些过虑。以前粗略地看过一些数据，从1960年代到21世纪初，世界石油天然气产量约增长了400%（翻两番），所以，再增长个96%（即再翻一番），不见得是不可能的任务。而且，现在中国的主要石油进口来源，例如安哥拉和苏丹，原先都没什么石油出口，是中国人自己去开发经营出来的。意思就是，新的未开发的石油资源，依然存在，事在人为。石油将枯竭的话已经嚷嚷了几十年，大家现在不还是该用多少用多少。不嚷嚷石油枯竭论，资本家们又如何能把油价炒高呢？

然后楼主提到了粮食问题，现在中国人均粮食产量约为400公斤。该产量解决吃饱的问题是不用担心的。中国耕地面积也可以保持，现在农村人口集中城镇化越来越厉害，可以节省不少耕地。另外粮食单产也可进一步增加 （袁隆平说过要在2012年实现在6000万亩地种超级杂交稻，达到原先8000万亩的产量，即“种3产4“）。总之，即使人口由现在的14亿增加到15或16亿，国家粮食安全还是有保证，不会因为失去国外进口粮食而出现粮食危机。

当然，想要吃好是要进口一些粮食，许多人担心的就是要被人卡怎么办？实际上，第一，中国只要能保证基本粮食安全，则出口国绝无卡中国的必要，因为粮食禁运将是无的放矢。只要不是禁运，价钱总是好说的，比如现在的铁矿石，让你多赚点就多赚点好了。要不识相搞禁运那就是两败俱伤。西方人尽管不讲双赢，但却是很忌讳双输的。

第二，全球粮食禁运不是那么好搞的，看看1980年美国对苏联粮食禁运的失败过程就知道。（苏联粮食长期需要大量进口，但西欧在粮食问题上总避免卡苏联，苏联要真的粮食出了问题，驻欧的苏军恐怕立刻就会动手）。同样的道理，

第三，万一哪天真的出了因为天灾中国粮食不能保证基本要求，而国际上同时又不识相搞禁运的情况，那么，东南亚富饶的产粮区在中国陆军的直接的拉练距离之内。而且，中国还有个叫J-20的东东以及其他一些叫不出名的玩意儿。

中国人口，即使不搞一胎化，其增长率也会下滑。现在中国人口结构已经开始面临着老龄化的问题，老龄化带来的众多负面影响，远大于人口的增长，已有众多论述就不多提。总之要放松一胎化政策尽量弥补人口结构的问题。

幸福生活无论要什么代价，不能拿后代做代价。再无奈，也比不上不能出生的无奈。

中国几乎是能种水稻的地方都种了水稻， 西欧、美国的不少小麦、玉米地如果在中国，大概早就种上高产的杂交稻了。

所以，比起其他许多国家来，我们大量小麦、玉米其实是种在所谓低产田上， 亩产相对就低了。

另外， 中国复种指数高， 比如我看到德国的小麦、玉米都是一年种一季的，而除了更加缺水，气候条件类似的河北是冬小麦＋玉米。 所以单看小麦、玉米的亩产中国低， 但全年平均亩产高。 这也是中国把土地潜力压榨到了极点的一个例子。

中国农业增加投入当然还有增产的潜力，但综合全面比较，这个潜力比绝大多数国家都低。

太可怜了。

身边就有一堆这样的朋友，钻个空子而已。他们绝对认同自己是汉人，绝对不认为自己是少民。美国的西班牙裔少民占总人口的30%左右了，没有任何迹象表明西裔打算回归西班牙，葡萄牙那块。人在海外，能找到把汉语说顺溜了的ABC都难，你觉得这样的ABC是心向米帝还是中国？？

现代农业的主要发展方向在非卡路里增长，而在于经济价值增长。而且这个增长中的卡路里部分实际上也没有被统计到农产品中去。 以水面养殖为例， 在哪儿有一个统计体系能把那些出产统计出来？八亿农民，每家5只鸡， 每年200亿只鸡蛋又在哪个报表中出现？

只要看看农村有多少人高血压，糖尿病，看看每年被浪费的粮食大家就会知道农业的潜力还有多大。增加1~2亿人根本不在话下， 何况每对夫妻只生2个的话， 长期角度不过勉强维持人口不下降而已， 何来增长？