淘客熙熙

主题:我们对三中全会的理解、期待和前瞻是什么 -- 夜郎国主

共:💬41 🌺158 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 我们对三中全会的理解、期待和前瞻是什么

    改开以来,具有重大意义的改革决策,很多是在三中全会上做出的。

    1978年十一届三中全会宣示了“改革开放”时代来临。1984年十二届三中全会通过《关于经济体制改革的决定》,中国改革从农村走向城市全面展开。1993年十四届三中全会,确立建立社会主义市场经济体制的目标,提出了企业改革、市场体系建设、宏观调控体系建设、收入分配和社会保障改革、农村改革等八个方面的改革方向,确立我国社会主义市场经济体制的基本框架。2003年十六届三中全会,在加入WTO的大背景下提出完善社会主义市场经济体制的目标。

    事后来看,改开后每一次三种全会对于中国社会都影响深远,推动着社会发生重大的变化。而这些变化,往往决定着行业、个人、群体的兴衰。认清这些变化,既是头脑风暴的智力游戏,也是现实的需要。

    十八大报告提出“要始终把改革创新精神贯彻到治国理政各个环节”,那改革的总体方案、路线图和时间表,能够在即将到来的三种全会中得到体现吗?

    近日时间稍多,无意中看到出自多维、原产于强国论坛的一片文章,大概提及三中全会的一些内容,基本引用如下:

    -----------------------------------------------

    三中全会上将强调继续改革,其主要涉及设立新型反腐机制和机构、经济改革方案(核心为调整中央地方分税制),以及地方政府职能转变方案三个方面。

    第一个大的内容是将提出新型的反腐机制,包括三个主要内容:一是各地法院独立出地方政府和地方政法委,由最高法直接领导,拨款、人事都由最高法院决定。二是把监察局和反贪局从行政序列中独立出来,参照美国联邦调查局的模式,变成一个独立的由上至下的、独立而不受地方政府和党委领导的、中纪委直接管理的反腐败局,各省市分支机构直接由总局领导,拨款和人事由总局决定。各地方反贪腐局官员采取三年任期,定期调换。三是加强人大的作用,使人大代表真正代表人民对官员实行监督,并立法赋予更大的弹劾权力。

    第二个大内容是经济继续改革开放。其中也有三大重点,一是降低地方政府债务规模,规范地方政府发债行为。二是农村集体土地进入市场流转,使乡村居民最大程度享受集体土地增值带来的利益。三是重新调整分税制,中央、省、市、县、乡镇五级财政,调整为中央、省、市县三级财政。地方政府自主事权必须和财政收入基本匹配。在适当时机开征遗产税和房地产税,补充地方收入。

    第三个大的内容是地方政府职能转变。主要精神是减少政府干预权力,对各级政府事权进行大幅度调整。中央上收部分事权包括司法、社保、教育、医疗(包括全民医疗保险)、生态环境、食品安全等,地方政府精简机构和人员,减少对经济和社会事务的直接管理。未来中低层政府部门的决策权力将大大增加,但对其的限制也会更明确。同时还将减少经济事务和社会事务的政府机构,政绩与GDP脱钩,鼓励社会组织积极参与社会事务,放宽对非政府组织建立的审批,并逐步过渡到登记制度,鼓励社区组织、行业同业组织、社会服务组织等的发展。

    -----------------------------------------------

    其实,每一个十年的三中全会既是新一届政府基本思路的宣示,也往往预示着未来中国的走向。我也坚信,中国的出路在于继续深化改革,只有不满足于现状、提出问题、直面问题、解决问题,中国才有出路。

    说实话,从去年十一月到今年八月,我对新一届政府的观察是谨慎的,和朋友讨论的时候简单的评述是“小打小闹,外加口号”。一个组织,一个政府,回避实质性问题,没有调整体系制度直面未来的勇气,往往是生命力衰落的表现。令人欣慰的是,直到今年入九月,开始感觉到一些实质性的迹象,开始有了“一池春水”的感觉。

    如果以上提到的这三个大的方面是真实的,我对中国的未来,报以美好期待。

    在这三个方面中,我从我个人的历史和现实眼光来看:

    第一个方面最迫切,也是相对容易做到的,因为经过几十年的反腐和司法实践,无论是理论准备还是人心积累,都是充分的。而且西方国家的制衡原则也有很丰富的案例可借鉴。

    第二个方面是经济和财政范畴,核心是财政,尤其是地方财政行为规范。其中土地流转不直接属于财政范畴。我个人是从国家资产负债表的角度来理解土地流转的。在原来的国家资产负债表中,农地属于表外业务,不具有市场价格和价值,而通过流转赋予价格或抵押价格后,将通过市场交换最终进入入表,将是又一次中国资产负债表扩表的过程。这,足以支撑中国很多年的增长。

    第三个方面,我觉得最难,也最关键。因为,这是上层建筑政治体系对执行层面的官僚体系的改革,而官僚体系是对政治体系的支撑,是政治体系内生的部分。未来实现过程中的分歧,以及实现过程的尺度把握和现实复杂性,会相当的高。可以预料在这个过程中的反复和艰难。

    当然,如果以上目标能够基本实现,我当然相信,中国将再上一个台阶。

    只是,这些问题,目标是否恰当,能否最终达成目标,可能会遇到什么样的问题,不知道大家能否有所讨论,以廓清未来。

    -------------------------

    找不到最原始的链接了,参考原文链接:http://www.ausnz.net/news_sql/article_detail.asp?articleID=12635

    关键词(Tags): #三中全会 前瞻
    • 家园 国庆节,游庐山,说改革。

      昨天看央视新闻,说庐山景点被几个部门分割收费的问题。

      庐山风景区管理局的一张通票不能把庐山景区逛完,还有19处要额外收费(据网友统计,看遍庐山要1700)。最让人郁闷的是,进山门的时候游客大多不知道这事。

      最后,节目主持人说了一个词有点意思:改革红利。

      我是这样理解的:我们的改革目标之一是把那些改坏的再改过来。那么,如果一张通票能看全庐山全景,通票不涨价该是游客的改革红利吧;那怕通票再涨一些,厘清这种收费乱象背后的管理机制,更是全民的改革红利了。

      又是国庆节。还是从电视上看,各地旅游景点之火爆、高速公路之拥挤,让我暗感国民生活热情之高亢的同时,也感觉我国的改革还算是取得了一定成就。

      我想这些沉浸在生活中的人虽不反对30年的改革,却也不一定拥护即将到来的走向资本主义的改革中的所有措施。就像对庐山等等类似这样改坏的革充满抱怨。

      这算是对改革的一点看法。

      • 家园 说说以前的事...

        78年4月上的庐山...住了2天...旅馆简陋...2元一天...每间2张木板床...有臭虫...上山的人极少...这2天就我一个人住...

        山上所有的景点都去了2次...一分钱的门票都没有...

        在山上可以静静地走...静静地想...偶尔见到一两个游人...

        现在想想...就是不收门票...也不愿再去...到山上你能看到啥?看到了...你又会想到啥?

        • 家园 和您老一个

          89年,4月,

          山下的九江已飞柳絮,山上却还是冬天,

          牯岭镇,天地白茫茫,有云、有雾、有雪

          买一双草鞋,套在球鞋外面,

          美庐不太美,仙人洞也不太险,

          电影院里永远在放“庐山恋”,一部片

          接兵的两兵,加我,三人住三十间,

          4个人,在门房,吹牛,打牌,烤鞋垫

          不记得要门票,看门人都不见,

          房间随便挑,忘记了住宿多少钱,

          只记得,石鸡连皮,肉嫩,汤鲜。

        • 家园 你这么说,我很郁闷。

          我12号上山,票都订好了。

      • 家园 中共要干什么就能干成是我喜欢他的最重要原因

        什么风景区、公园收费问题改起来实际上都是小菜一碟:5年前长沙市内的所有公园博物馆都要门票,有的甚至贵到几十块一张,共产党说了“群众意见太大”,一句话就全免了。至今长沙市的公园和博物馆都是免费的。

      • 家园 央视明明揭露的是多头管理,你不要故意歪曲

        一个庐山划分成几个区划各自为政。和资本主义有个毛关系。

    • 家园 不厚被拍了,改良完蛋了

      舞照跳,马照跑

    • 家园 键盘政治局?

      现在西西河一半都是此类文章...

    • 家园 这恐怕只是某些人的幻想

      和世界银行指导中国改革的说法一个调子。为什么老是制造这样的谎言?不累么?

    • 家园 接班接到断头台上去了?

      前面还保证不触动基本制度的,这下信用破产了.

      不是合格的接班人就换人吧.

      把免税的公共财产纳入会计?增加税收?哪个台湾邪教分子教的.

    • 家园 公平与效率

      唯效率三十年,弊病丛生,到了民意舆情呼唤公平的时候;

      以公平凝聚人心,以效率吸引资本前来投奔。

      例如遗产税这个东西,符合公平原则,本来小市民应该欢呼,但是资本不喜欢,于是资本左右舆论,于是仅有仨瓜俩枣的小市民也坚决反对了。

      公平与效率二者不可同时得兼,我觉得未来几年会走S型、Z型路线,时公平时效率,左左右右,相当考验组织的执行力。

      • 家园 小市民反对遗产税的背后是对政府部门的不信任。

        资本家反对遗产税是因为要割他心头上的肉,小市民反对遗产税是担心这税不能取之于民、服务于民。

        就像上海私车牌照拍卖,94年到现在近20年,拍卖收入的使用情况连对上海人都没公开过,更别说向全国人民公开而起到一个良好社会管理的示范作用。

        我看到的这方面说法,最新的来自于韩正:

        “我赞同你的观点,这个收入应该对社会公开。”韩正表示,目前政府部门和人大常委会有专门的报告,这些报告应该向人民公开。对于其用途,韩正表示,一直是取之于交通用之于交通,取之于社会用之于社会。

        我的理解是,公开收入的使用情况,才八字有一撇。

        所以,我对小市民反对遗产税表示理解。这也是资本能忽悠到小市民反对遗产税的原因之一。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河