- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:马前卒:给“00后”的唯物主义人类简史 -- 万年看客
双元革命的概念不是我提出来的,是艾瑞克 霍布斯鲍姆提出来的。他在写《十九世纪三部曲》(《革命的年代1789—1848》《资本的年代1848—1875》《帝国的年代1875—1914》)的时候,意识到现代世界的政治理想大多来自1789年的法国大革命,但是现代世界的物质基础大多来自同期英国工业革命。两个革命在时间上重叠,携手创造了现代世界。所以被称为双元革命。
但是,我注意到,传统马克思主义并没有明确区分这两个革命。而是说模糊的说生产力进步创造了资本主义,资本主义在恰当的时刻促进了产业革命。实际上,马克思并没有给工业革命一个独立的定义。
我能理解马克思和恩格斯的观察。他们实际上没有见到完整的第二次工业革命。大家可以想一想,没有第二次世界大战的时候,第一次世界大战的名字是什么。在英文里,就是The Gread war,是历史上独一无二的事件,而不是一次可以做对比的普通事件。在马克思和恩格斯眼里,法国大革命和工业革命都是独一无二的事件,而且时间上那么近,必须归并到一起。我们不比他们聪明,但是看过了更多的政治革命和工业革命,所以能比他们更客观的评价这个双元革命。
当然,既然两个革命被分开了,我们还得解释为什么两个革命离的这么近。
在前面的讨论中,我们可以看到,由于大航海时代的作用,的确在18世纪之前,欧洲有一个社会和技术共同进步的过程。可以说,到这个阶段,工业革命必然爆发在欧洲。决赛的胜者技术继续进步,有资源去搞产业升级,结果能出现工业革命,失败的一方要爆发政治革命。所以两场革命离的非常近。咱们可以这样总结,农业社会的技术积累下来,最后在英国爆发,成了工业革命;农业社会的社会矛盾和理想主义积累下来,最后在法国爆发,是政治革命。
要问哪边的革命更重要一些?我认为是工业革命,因为就算不爆发法国大革命。只要工业革命在当时的欧洲某一个国家爆发,也会迫使其他国家战略收缩,爆发类似的政治革命。但反过来说,类似的政治革命不一定会造成工业革命的爆发。但是呢,既然工业革命必然会造成政治革命,可以说政治革命在生产力上也是有必然性的,分享了工业革命这个必然性,和工业革命是伴生的。
这个问题再说细一点,我们还可以回顾工业革命为什么会爆发在欧洲。这个问题我之前写过,不是今天的主线,我们先放下。现在我们继续说工业革命对法国大革命的影响。说说为什么法国大革命是后来所有革命的开创者。
(工业革命问题请参考:唯物主义的结束与共产主义的兴起01-21.doc)
- 相关回复 上下关系8
🙂文明社会的变革不要求人做炮灰出血出人命 彼得格勒 字140 2016-02-27 14:15:02
🙂10科学共产主义来了 2 万年看客 字12905 2016-02-26 08:40:18
🙂9工业革命的机遇和挑战-动荡的世界 1 万年看客 字2916 2016-02-26 08:34:20
🙂8工业革命的机遇和挑战-双元革命
🙂7农业时代的光明与黑暗-从起义到超级起义 2 万年看客 字15761 2016-02-26 01:28:56
🙂6农业时代的光明与黑暗-唯心主义得势,唯物主义得分 2 万年看客 字17094 2016-02-26 01:23:06
🙂5 “和谐社会”的末日 3 万年看客 字14274 2016-02-26 01:12:19
🙂4原始社会的“混沌”-基因遗产 5 万年看客 字19007 2016-02-26 01:02:55