主题：【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点 -- 中三浪

因为您举的例不恰当，才觉得我这话不对。

大宋是封建王朝、家天下，秦桧是宰相，这都不能和今天的中国及茅于轼来对比。

民国有比较意义，但汪精卫曲线救国和我说的“不是每个人都有义务，有责任全盘考虑”八竿子打不着吧。

茅是公众人物，这个没问题。可他连公务员都算不上，既没决策能力，又没执行能力。提出的粮食观点连农业部都看不上眼，更别说被国家决策层青睐，我真不明白河里怎么这么多人着急。

相反，茅的观点得不到国家重视，应该他自己着急才对呀。

您说他的言论不合格。我不理解。如果他有其他方面的言论不合适，可以讨论。

现在我说的是关于他的粮食观点。这本是一个经济学问题，您和他们一样，要往里添加政治因素，从而说其言论不合格。我无法同意。

如果您能从经济学的角度雄辩的驳倒他，我一定会很佩服。