主题：【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点 -- 中三浪

“不是每个人都有义务，有责任全盘考虑”嗯，其实秦桧不用不着全盘考虑收复失地，那是赵构老儿考虑的事，秦桧先生只不过是角度狭窄给建议岳父安了个“莫须有”的罪名，他只是从自己角度来看问题来为皇帝服务的。

汪精卫当年投日其实也是救国，不过是曲线的，你不能说比他就是一片坏心思，他的大方向还是好的。是这个意思吗？

我们评价一个人时，主要是看他的所作所为是否对国家，社会，人民和历史是否起到积极的作用。

而茅于轼无论做为一个公众人物，还是做为一个普通中国人，他的言论行为都是不合格的，他可以有小节上的失误，但大方向上一定要把握。正如我们大家一样，我们可以骂TG，可以任意批评社会，但不能因为我们国家有这样或那样的不足，就想方设法地歌颂侵略者，欢迎米国大兵前来侵略；搞个“买粮食论”“廉租房不该有厕所”等歪理邪说来扰乱打家的思想。

可以说，茅于轼做为中国人，他的所作所为与我们大多数民众的利益和想法是不一致的，或者说是朝着相反方向的，无论他是以何种理由，经济学家的个人身份也好，普通老人也罢，或者说以别的更高尚的理由，比如象汪精卫，比如象秦桧，找出上万个高尚理由，都无法掩盖他实打实的卖国言论和行为，这种行为和言论是落在大家眼睛里的，这种人，在过去，我们叫他汉奸，或者叫二鬼子。

所以，秦桧站在皇帝的立场，站在投降派的立场上是没有错误的，但站在整个中华民族的历史高度上，他将被钉在耻辱钉上。

请记住一句话：群众的眼睛是雪亮的！