淘客熙熙

主题:【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点 -- 中三浪

共:💬83 🌺409 🌵34 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点

本来不想过多涉及到政治话题之中,不过国内现在气氛很不对,很多看似很牛,或者所谓见多识广的人物,一涉及到TG就容不得别人说话,甚至只是就某事表达一下自己的不同意见,就遭到冷嘲热讽,甚至以屁股相讥,实在心寒。好吧,不吐不快,干脆就议论下当前国内流行的几个话题,当然站在个人立场,主要以批驳为主。

其一,主要是被这篇报道引起的。

“茅于轼:美国与欺负中国的列强是不同的”

http://www.guancha.cn/politics/2014_04_05_219776.shtml

自从茅发表了粮食去买的观点之后,就不再看他的东西了,这下他又抛出这个火热的涉及到美国的观点,好吧,那我就来驳一驳他。他的这个东西很能唬人,跟那个流沙河的相关言论很契合,影响了不少人,偏偏我个人不明真相,想议一议它。

第一, 侵略就是侵略,难道还分多少!美国人利用晚清孱弱,跟其它列强一起强迫清政府签证不平等条约,这是铁的事实。为什么美国人口碑在国内相对好些,我个人认为其实是当时老美羽翼未丰,他自己国内还没彻底整合完毕,还处于英法德俄等强敌环视之下,行事不宜过分出格,而且,中国大陆还不是当时其外交主要目标,加勒比海,菲律宾等地诸事还没消化完毕,对晚清自然以跟随列强为主;

第二, 美国帮助中国打败了日本这点,实在无语,人家无利凭什么帮你,看看老美,你要无端闯进其私宅,严重的可以当场打死而无罪的,就这样立场的国度你要指望别人过来做活雷锋?!有个帖子里面的观点我很同意,当初为什么日本能挑战晚清,还不是英美资本害怕晚清独霸东亚,故意支持日本崛起,在这一过程中英美资本那是获利丰厚的,等到日本强大到想独吞中国,威胁到英美的利益时,他们毫不犹豫的一步步逼迫日本向其开战。这样一来一去,好比股市高抛低吸,买多看空通吃,而且还能赢得好名声,水平实在是高;

第三, 为什么帮助中国培养人才?其实还不是利之所在啊!比如很多人说美国从来没有夺取中国一寸土地,嘿,未免太小瞧美国人的水平了吧,人家要你国土干嘛,控制一个国家厉害点的可以看英国征服印度,就是打掉不听话的强硬分子,以利益和好处控制土邦的上层,这样成本低而收获大。而老美更进一步,直接培养你的各色精英人物,让他们从政治上天然的亲美,从经济上控制各行各业的龙头实业,进而达到控制你整个国民经济的目的,等你经济命脉被抓死,而政治上又有自己培养的美系代表,其利益本来就与自己挂钩,那还不等于你一国的力量全部掌握在手中啊。要了你的土地反倒与你结仇,还得负担那里居民的各种公共服务,划得来么?再退一步,世界上大凡险要的地方,哪里少得了美国大兵和军事基地?

第四, 是苏联导致中国的进步走了弯路和倒退?笑话,自己不济事怎能怪别人。民国内乱军阀打仗,然后日本侵华,这些只能是怪你自己占据好地而不自振。就是苏联对TG的支持也是利用为主,国民党自己不济事,老蒋把除了他贴身的利益群体外的其它人全部出卖掉了,不输才怪。而且,苏联对中国国民经济建设的贡献有目共睹,而在TG建国后苏联从中国又能捞到多少好处?我常想,换做国民党当权的话,中国最好的结果就是大号的韩国,作为西方抵挡苏联的前沿阵地,考虑苏联的国力,真是好处得不到多少而实祸全扛着,那才真是在鬼门关前呆着呢。以国民党的买办性质,就别指望他们能发展自己的国防工业了,有这心老美也不让。

第五, 美国是中国的头号敌人么?这个不是中国自己选的,得看美国人怎么做。苏联解体后打压中国最厉害的就是美国,这不全部力量的6成都放在中国周边,换你会怎么想?当然,这不能怪美国,人家这是在做自己该做的事情,如果美国不这么做他们的子孙后代看到这段历史一定会骂的,就如我们常骂明朝错过大航海时代一样,怪就怪中国的潜力太大了。所以,就是亲美也不能光冷脸去贴别人的热屁股啊,至少也要有点尊严吧!

第六, 普通美国人都很好,见面都微笑很有礼貌,也一般愿意助人,整体社会能安居乐业,我其实也挺喜欢美国人的,但是国家利益相争跟普通人是两码事,这一个基本点一定要弄清,所以我的态度是,该学的一定要学,该争的一定要争,自己的利益一定要维护,踏踏实实的根据自己的情况走自己的路,盲目反美不可行,盲目哈美更是危险。

通宝推:empire2007,梓童,caoban,amyxiao,太伤脑君,早起的虫子,草春200,hwd99,joomla,温雅颂,呆头呆脑,吹西门的雪,
家园 正解
家园 正解
家园 正解
家园 茅于轼这位老先生有时很天真,而大多数人想法很复杂,

所以就拧了。

就拿买粮食这事来说,茅光从经济学角度看,不问政治。偏偏很多中国人喜欢谈政治。于是茅就悲催了。

家园 经济政治本身就不能割裂,矛自个犯糊涂,能怪别人?
家园 政经不能割裂,那得看对谁而言。

不是每个人都有义务、有责任全盘考虑。

所谓上帝的归上帝、魔鬼的归魔鬼(凯撒的归凯撒?)。每个人考虑自己分内的事。科学家从科学角度看问题、提建议,经济学家从经济角度看问题、提建议......最后是政治家代表全民决策。

政治家有责任、有义务通盘考虑社会各界的意见。茅于轼老先生不过就是角度狭窄地提了个建议而已。很多人自持政治远见高而又无所发挥,于是批茅很有地使力。反倒是茅的经济学术水平很没意思了。

家园 真天真?假天真?装天真?

说三岁小孩天真好理解,说半截入土的老头天真很难令人信服。

那些相信老先生说话天真,而没有注意到他屁股坐在哪里的人恐怕才是真正的天真。

家园 补一条,其实主要是因为美国丢掉了中国
家园 既然作了公众人物,就要有觉悟,不可信口开合。矛作为经济学

成天发表政治意见,夹带私货,怨不得别人讨厌他。他自个怎么想,没人关心,老跳到人前得瑟,就别怨别人说。没准他还喜欢这样呢,增加曝光率,或许有啥背后的好处,火星人都知道谁资助他。

家园 人老还童的事并不鲜见。

至于茅到底如何,认识在个人。

另外,人都有屁股,但思考的时候我不用它。

家园 这个没关系。公众人物信口开河、夹带私活自会降低其信用,慢

慢也就变成小众人物了。

我只关心其专业领域内的看法,自信不易受“信口开河”或“私货”蛊惑。

家园 领美元,赞米国,不奇怪。

茅领美元是公开的秘密,奇怪的是其言论有这么多媒体去发表。成熟的国际观是基于理性,实力,利益。作为潜在的对手,不管中国如何,美国都会千方百计打压。感情,道德在美国这样的客观对手面前都是苍白的。

家园 您圣明
家园 网聊之间乃陌生人,何苦出言讥讽。
全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河