主题：【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路，顺带骂骂满清 -- xunzhao

关于如何变法的争议,如果其实质是探索如何实行符合中国情况的强国之路的争议，那不是不可以的。满清统治者要维护自已的利益也不是不能理解，但就像前面我说的，作为封建统治者的消亡不等于作为统治者的消亡，关键是看满清把自已的利益放在哪里。

变法是要触动很多人的利益，这就是有人攻击污蔑康不要皇帝的原因, 但从康事后的表现来看他明显不是要革命还是要皇帝的是吧，问题的关键是为什么这个攻击会起作用，说到底还是满清自已在选择把利益放在哪一边，不是吗。如果说这个误解在一开始是有意制造的话，那到后来已经是真实存在的情况而很难再说是误解了。看看满清对中国的态度就知道为什么这种说法能刺激满清统治者？ 当时可并不是只有"保中国不保大清"这个特例，"辫子不可去，辫子去，中国不亡而大清亡",“（中国）这地方，能守住就守，守不住的话，从哪来回哪去”都是当时满清统治者里面有代表性的思想，不太可能曲解。

关于家天下您还是先弄清它的来源吧，然后再看看后来它引申出来的意义，这样您就不会说出卖国就是卖家这种话了。