主题：【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路，顺带骂骂满清 -- xunzhao

按照您的逻辑，历史给了您这个机会，只要您每次跌的时候买，涨的时候卖，很快您就是世界首富了。这您总不能借口“我没有这个机会，不在这个位置了，不应该负责了吧“，难道您不能对您自己的行为负责，还是您没有这个资源？是您没有人身行为能力还是没有开户的钱呢？哈哈哈，这个您还有什么话说吗？看来非得逼出这样的例子才行。如果这个您还有话说，那么我们就不必继续了。

您看，您这次就集中火力来攻击清朝了，而对明朝和宋朝放过了机会就一笔带过了。是不是他们那个时候，换个人做做也就扭转了中国后来的局势？满清变法失败，就是满清的责任，是满清无能，腐败，投降卖国。其他的就不是。宋朝面对蒙古人的失败，看来他们是不必付任何责任的，他们肯定是尽力了的，是为了人民的幸福做了贡献了的。只有满清，它就是投降的卖国的，必须被声讨的，因为它“站到了人民的对立面”。按照这种先立靶子再开火的方式，您的逻辑永远立于不败之地。这就是您的问题之所在。

于是，满清的时候，您能英明地指出明路，到了今天共产党了，您就不能给指示一条明路了吧？您怎么能知道今天的中共就一定没有卖国？在为中国的长远利益打算？您就敢拍胸脯说这个话？凭什么？难道您不需要再过50年，100年再下结论吗？

中国的文明只要不能自行进入工业社会，其落后是必然的，只是个时间问题。您的所谓历史给了机会，是完全忽略了中国社会在近100年所产生的从社会结构、生产方式、再到人民的思维的巨大变化及其过程。直接跳到经过探索才得出的答案。要当时的统治者能够做到49年共产党的作为，那我对您确实没话可说，我想有一个概念您应该知道“历史的局限性”。当然，这个概念可能您从来就不知道。

另外，“满清没机会，中国有机会，因为满清是异族，把自己跟人民对立了。换人做做，只要他努力跟人民站在一起就有机会”这是您的观点吧，我没有一丝篡改吧？然后再按照您强大的逻辑“这种从来没产生过的结果来虚无历史的过程与可能性”没错啊，啥叫自相矛盾啊？是否您的意思换了中共过去，就行了吧？可惜正好踩了您自己的地雷。哈哈哈。

所谓历史给了XX机会，百分之百是事后诸葛亮的语言，因为如果历史不是这样的，您就不用这么说了。我所反对的您的观点，正是这种历史上只要某某这么一来，历史就可能不同这种想法。历史上的偶然性，是姓张的当皇帝还是姓李的当皇帝，而不管是张皇帝还是李皇帝，他们走出的路的方向是大致一样的，大趋势不会变。这就是本人的历史观。历史是由无数变量组合成的一个集合，改变某一个变量，不见得能对集合产生什么显著的变化。本人从不认为换人做可以改变历史趋势。

中国的文明的特质，决定了它作为农业文明是首屈一指的，但是也正是如此，在遇到工业文明的时候，才会转身这么困难。满清没有这个能力（或者按照您说的没有这个意愿）带领中国转身，那么他就会灭亡。我也没说他不必负责。谁赶上谁就负责。

我想到此为止，旁观者已经很清楚到底您的逻辑的错误出现在哪里了，俺也可以向您和大家有一个交代了。这个教育工作到此结束。