主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏

"普世价值"这个词已经预设了你的立场,偶不认为有普世价值这个东西的存在,如果一定要说有的话,那就是"利益至上".

不同的国家,有着不同的国情.在中国是此种的不公平,而在西方又是另一种的不公平.西方国家的不公平,不能作为中国的不公平的借口.象中石油在原油涨价时向国际接轨,跌价时则坚持中国国情特色,就是典型把西方的不公当作中国的不公的理由.

具体到事例,西方国家的做法会变得让中国人看起来非常荒谬.

"大兵雷恩"这样的故事,偶在PLA是没有听说过的,雷恩又不是什么国家领导人的子弟.相反的,偶们在<高山下的花环>里,就看到军队高干明确走关系要把子弟调离前线.麦凯恩不因为父亲的地位,而错过进越军战俘营的机会,而克林顿,也一样会逃避兵役.

杭州市的书记,搞房地产是为了LP和小舅子的公司能中标;而日本在几百人的村子造运动馆,阿拉斯加为几百人的小岛花几亿美元造个桥,则是为了当地的选票.

中国和苏联,为了发展工业,牺牲的是农民的利益.老朱的国企改革,牺牲的是国企工人的利益.德国为了生存,则是牺牲了犹太人的利益.楼主的第三个例子,假如外星人要牺牲犹太人来换取德国人的生存权,德国人该怎样选择呢?外星人的力量无可抗拒,那么英法苏的包围力量,就可以抗拒了么?犹太人的利益不可牺牲,那么农民和国企工人的利益就可以牺牲了?

力强者胜,力弱者被牺牲,这本就是这世间的至理.和道德价值P的关系都没有.