淘客熙熙

主题:【讨论】三个故事,异想天开,与什么是多数人的暴政? -- 忽而今夏

共:💬52 🌺104 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】三个故事,异想天开,与什么是多数人的暴政?

故事1:50vs50的选择

前一阵子看了蝙蝠侠前传2黑暗骑士,里面有个情节印象特别深刻:小丑在两艘船上安装了炸弹,引发炸弹的遥控器在对方船上。谁先按下遥控器,对方的船就会爆炸,自己则平安了。这是个典型的囚徒困境吧,无论对方是否选择按下遥控器,自己这方都是按下遥控器算是优化的选择。

电影里,人们的良知加上大英雄的出现导致了一个双赢的结局。如果,没有超能英雄的出现,在装满两艘普通人的船上,会出现什么情况呢?如果我是其中一员,会如何选择呢?

故事2:正确的少数人vs错误的多数人

在大过节的,想起这个例子,是因为碰巧又看见一个考验人的故事,据说是微软的著名测试题-

有一群小孩在两条铁轨旁边玩耍,其中一个小朋友在一条停用的铁轨上玩,其他的小朋友全都在另一条正在使用的铁轨上玩。很不巧,火车来了,如果你正站在铁轨的切换器旁,你该作何选择?

很明显,你有两种选择机会:

A-让火车转向左边停用的铁轨,牺牲一个小朋友,拯救更多的小朋友;

B-让火车转向右边正在使用的铁轨,牺牲很多小朋友,拯救一位小朋友;

原帖的作者有不错的分析(外链出处

“很显然,在停用铁轨旁玩耍的小朋友做出的决定是正确的,选择旧铁轨就是选择了安全;而他的朋友们做出了错误的决定,所以必定要承担遇到生命危险的风险。如果把这样的情景放在现实中,必须要快速做出“一个”或 “多个”的选择,想必多数人只能无奈地选择“一个”,单单从生命的数量上看,这么做似乎更合乎情理。那么做出正确抉择的人,却要为大多数人的错误决定而牺牲,这样做是否合理?

  此时矛盾产生了:做出了正确的决定,但最终却被牺牲而成为可怜鬼,这似乎并不符合大家的道德判断标准,正像博友“漫游的海豚”所说的:“对在左边停用铁轨上玩的孩子不公平,因为他没有错”。面对现实的冲突和内心的正义,你作为那个“切换轨道的人”,是“顾全大局”,还是选择“正确选项”?”

故事3:无辜的10人vs无辜的50亿人

上面的故事,还是有条件限制的。

如果条件再极端点,(我开始了杞人忧天的联想),有一天,一个强大无比的外星人舰队降临地球。这个舰队强大到集地球所有资源都无法对付(大英雄不存在了)。外星人提出条件:它们在地球随机挑选10个人,安乐死掉,地球安全,他们永远不再过来骚扰。如果不答应这个条件,地球以及全人类在XX时间内全部毁灭。地球人没有讨价还价的空间。

如果科技到足够先进,地球人每个人人都可以投票表决他/她的选择,你会如何选择?

选择10个无辜的人为几十亿的福祉贡献出生命?

还是生命面前人人平等,大家一起玩完?

如果这10个人限定为罪大恶极的人呢?

如果10个人中有你三岁不到的宝宝呢?

如果10个人碰巧选中的是遥远如达尔富尔地区的人呢?

如果你在这10个人中呢?

你永远不知道,幕布掀起后,这10个人会是谁。

我不知道,如果选出这10个人,假设他们逃脱了,全地球人会在死限前上演全球追杀令呢?还是会选择安静的同归于尽。

电影里总是有大英雄改变力量的对比,现实是,人类生存的本能,会祭出少数人的利益吧?

对政治不懂,这算是多数人的暴政吗?

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河