主题：【原创】关于束星北，我还有话说 兼回丁坎、赫然的贴子 -- 天天天向上

我在原贴中说得很清楚：

在科学研究中，水平与贡献是两回事，束的水平当然很高，但贡献确实没有多少可以拿出手的。

然而，问题的关键在于，他水平与贡献的落差，到底该归咎于社会还是他个人呢？

链接出处

你说了这么多，到底说的是水平还是贡献？

这个问题上你已经不值一回了，

让我不得不再说一声的是这句：

就说郭沫若，有才吧，为了前程抛妻弃子，还得揣磨着领导意图把杜甫贬一贬……从人格上来说，比束先生差远了。

这些说法太那个了。

揣磨着领导意图把杜甫贬一贬

这是无知，郭早在青年时期就扬李抑杜，用得着等到揣摩领导意图吗？

这种流俗之论你没有足够的知识来辨别而当作至宝，那是你无知，不算什么大事。

为了前程抛妻弃子，

这就不是无知可以解释了，

郭抛妻弃子回国参加抗战是为了前程？

那个年代中日力量对比之悬殊，连汪主席都认为中国必败，才跳出来当汉奸。

郭是先知，能预知未来的抗战胜利？

要为个人前程，郭想当周作人难道还当不了吗？

郭在当时的分量，用一个小例子来说：

抗日期间的军政部，陈诚任部长，周恩来任副部长，郭任第三厅厅长。

以周公之尊而出任陈小鬼的副手，说得过去吗？

对此，周对郭说：

“有你做第三厅厅长，我才可考虑接受他们的副部长，不然那是毫无意义的。”

郭抛家弃子回国抗日的壮举，就是流俗之论，也未敢肆意诽谤，你居然敢说是为了前程，以己度人而已。

你要崇拜束星北，那是你的自由，但任意夸大他的成就，别人就有话说。再为了抬高他的人格，而肆意诬蔑别人的人格，那就只能让人鄙视了。

如果你对郭的妄断出于无知，我也不会多说什么。

但无知之外的东西，恕我无法温和以待。